Karta se obrací?

Dobre dopoledne,

jen par osobnich postrehu, ktere mozna uplne neladi s vyznenim clanku, ale muze zase trosku nasvitit problematiku z jineho uhlu.

V prve rade tu nejde o tzv. valecny akt na Ukrajine jako takovy, opravdova valka je uplne neco jineho, staci se podivat na zabery a reporty z napriklad 2 svetove valky, jde o velmi omezenou vojensko/policejni akci, ve ktere obe strany pouzivaji jen vzajemne schvalene zbrojni a lidske zdroje. Pokud by Rusko opravdu chtelo do valky, tak ji ukonci do 2,3 dnu a to prosim jeste dost nadsazuji, staci si projit statistiky poctu vojaku, ktere ma ruska armada k dispozici a poctu, ktery verejne je publikovan, ze se tzv. boju ucastni. A to nemluvime vubec o moznych zbranich, ktere by byly pouzity, kdyby slo opravdu o valecny konflikt. Vidim to velmi podobne, jako napriklad u tzv. Covid pribehu, je to zaminka, ktera se pouziva k prosazeni urcite agendy, ktera by bez toho byla jen velmi obtizne vysvetlitelna – zde napriklad migrace stovky tisicu Ukrajincu do EU, tzv. sankce, ktere ale v dusleku necili na tzv. nepritele(ve skutecnosti v urcite hladine poznani protihraci ci dokonce spoluhrace), ale na vlastni obyvatelstvo, cil – hyperinflace, konflikty ve spolecnosti, politicka nestabilita, energeticka krize atd. toto nastaveni je pak mozno vyuzit k prosazeni razantnich zmen, ze? Tj. vytvor problem, nabidni sve reseni. Cela situace, jak popisujete je jasne umenle vytvorena a prave k tomu, k cemu vyzivate, take ma planovane dojit.

Uz jste nekde nekdy zazila ci cetla o “opravdovou a realnou, nerezirovanou” revoluci od spodu, nevyvolanou vnejsimi i vnitrnimi podnety?

Je to krute, ale je potreba si priznat, ze clovek jako ja ci vy, nebo my, opravdu nerozhodujeme, kdo nam vladne, zda-li budeme ci nebudeme v nejake organizaci(EU,NATO, atd). Rozhodujeme se jen v ramci nasi svobodne vule ktera je nam dana.

Zkracene, je potreba system predelat, je potreba novych statu, noveho rizeni a zmena vzdy boli a musi bolet, jinak by lide s radosti neprijali nabizene reseni.

Jinak k moznym vyvodum typu sjednotit se ve stredovychodnim regionu Evropy – tento bod je tu odedavna, nejen ted a pokud se poradne porozhlednete kolem, tak mozna i uvidite, ze se timto smerem realie pomalu i posouvaji.

Vlada padne, tak jako tak, ale napred musi dokoncit to, proc byla instalovana, svobodni lide a jejich volba s tim ma malo co delat, je dobre si sundat ruzove bryle, jen tak pak muze clovek dojit k tomu, co opravdu muze delat a co ne. Az nadejde cas, vlada padne a lide to uvitaji, protoze tak se scenar presne pripravi, nebude to dlouho trvat, pan Fiala a jeho tzv. vlada na tom usilovne pracuji.

PS: Ty zabery z Philadelphie, prosim vas, rozum do hrsty a hlavne tu rovnovahu jak pisete, vim, ze ted je modni vse na zapade popsat tak, ze se hrouti, ale pokud budu chtit, tak Vam podobne video natocim kdekoliv, i u nas v Praze, uz jste byla nekdy na prochazce v takovem krasnem novem Indickem Dilli napriklad? Jde o to byt v rovnovaze, prejimat jen to, co nas obohati a to co ne proste nechat byt. Manipulace jdou obema smery, jak z tzv. zapadu tak tzv. vychodu, ale na konci jste jen vy, zadna konstrukce statu, stran, ci cokoliv jineho. Spojene Americke Staty jsou porad velmoc cislo jedna, ale je pomalu odstavovana na jednu z vice mocnosti a to z vice duvodu. Ale i to je jen jeden uhel pohledu, jedna uroven nazirani na skutecnost(tedy co se nam prezentuje jako skutecnost).

PSS: Rad ctu Vase clanky, vydrzte a postupujte dale dopredu, cesta vede dale, jen neustrnout na jednom videni/citeni toho, co se tzv. zobrazuje kolem nas….

S uctou
Jura z Brna

Mezinárodní žid a jeho “filantropie”, aneb z oblak zase mezi pozemské dvounohé, smrtelné a smrtící parazity

Úmluva OSN o právech dítěte… jasně uvádí, že státy mají výslovnou povinnost chránit děti před vystavením toxickým chemikáliím, před kontaminovanými potravinami a znečištěnou vodou a zajistit, aby každé dítě mělo právo na uchování zdraví. Tato a mnohá další práva dítěte jsou současným pesticidním režimem zneužívána. Tyto chemikálie jsou všude a jsou neviditelné.”

Tuncak dodal, že pediatři odkazovali na dětské vystavení pesticidům jako na vytvoření „tiché pandemie“ nemocí a invalidity. Poznamenal, že expozice v těhotenství a dětství je spojena s vrozenými vadami, cukrovkou a rakovinou, a uvedl, že děti jsou vůči těmto toxickým chemikáliím obzvláště zranitelné: stále více důkazů ukazuje, že i při „nízkých“ dávkách expozice v dětství může dojít k nevratným zdravotním dopadům.

Došel k závěru, že se musí změnit převážná závislost regulátorů na studiích financovaných průmyslem, vyloučení nezávislé vědy z hodnocení a důvěrnost studií, na které se úřady spoléhají.

Společné vyšetřování Unearthed a nevládní organizace Public Eye zjistilo, že pět největších světových výrobců pesticidů vydělává více než třetinu svých příjmů z předních produktů, chemikálií, které představují vážné nebezpečí pro lidské zdraví a životní prostředí.

Analýza obrovské databáze nejprodávanějších „přípravků na ochranu plodin“ v roce 2018 odhalila, že přední světové agrochemické společnosti vydělaly více než 35 % svého prodeje z pesticidů klasifikovaných jako vysoce nebezpečné pro lidi, zvířata nebo ekosystémy. Vyšetřování odhalilo miliardy dolarů příjmů agrochemických gigantů BASF, Bayer, Corteva, FMC a Syngenta z chemikálií, o kterých regulační orgány zjistily, že představují zdravotní rizika, jako je rakovina nebo reprodukční selhání.

Toto šetření je založeno na analýze obrovského souboru údajů o prodeji pesticidů od agrobyznysové zpravodajské společnosti Phillips McDougall. Údaje pokrývají přibližně 40 % celosvětového trhu se zemědělskými pesticidy v hodnotě 57,6 miliard USD v roce 2018. Zaměřují se na 43 zemí, které mezi sebou představují více než 90 % světového trhu s pesticidy podle hodnoty.

Zatímco Bill Gates prosazuje chemicky náročný model zemědělství, který je v souladu s potřebami a hodnotovými řetězci zemědělsko-potravinářských konglomerátů, výskyt nemocí stoupá, zejména ve Spojeném království a USA.

Nicméně, mainstreamové vyprávění obviňuje jednotlivce za jejich nemoci a stavy, které jsou prý výsledkem „volby životního stylu“. Německý vlastník společnosti Monsanto Bayer však potvrdil, že více než 40 000 lidí podalo žalobu na společnost Monsanto, která tvrdila, že vystavení herbicidu Roundup způsobilo jim nebo jejich blízkým rozvoj nehodgkinského lymfomu a že společnost Monsanto kryla rizika.

Každým rokem dochází k neustálému nárůstu počtu nových druhů rakoviny a nárůstu úmrtí na stejné druhy rakoviny, přičemž žádná léčba nemění počty; současně tato léčba maximalizuje konečný výsledek farmaceutických společností, zatímco dopady agrochemikálií zůstávají viditelně nepřítomné v hlavním proudu vyprávění o nemocech.

V rámci své hegemonické strategie Gates Foundation říká, že chce zajistit globální potravinovou bezpečnost a optimalizovat zdraví a výživu. Zdá se však, že je šťastné ignorovat škodlivé dopady agrochemikálií na zdraví, protože stále podporuje zájmy firem, které je vyrábějí.

Proč Gates nepodporuje agroekologické přístupy? Různé zprávy OSN na vysoké úrovni obhajovaly agroekologii pro zajištění spravedlivé globální potravinové bezpečnosti. Drobné zemědělství by tak zůstalo nedotčené a nezávislé na západním agrokapitálu, což je v rozporu se základními cíli korporací, které Gates podporuje. Jejich model závisí na vyvlastnění a vytvoření tržní závislosti jejich vstupů.

Model, který byl národům vnucován po mnoho desetiletí a který se opírá o dynamiku systému založeného na agroexportním monokulturním získávání devizových příjmů spojených se splácením dluhu v dolarech a „strukturálním přizpůsobením“ Světové banky/MMF. směrnice. Výsledky zahrnovaly vytlačení rolnictva produkujícího potraviny, konsolidaci západních zemědělsko-potravinářských oligopolů a transformaci mnoha zemí z potravinové soběstačnosti na oblasti s potravinovým deficitem.

Gates konsoliduje západní zemědělský kapitál v Africe ve jménu „potravinové bezpečnosti“. Je pro něj velmi pohodlné ignorovat skutečnost, že v době dekolonizace v 60. letech byla Afrika nejen potravinově soběstačná, ale byla vlastně čistým vývozcem potravin s průměrným vývozem 1,3 milionu tun ročně v letech 1966-70. Kontinent nyní dováží 25 % svých potravin , přičemž téměř každá země je čistým dovozcem potravin. Obecněji řečeno, rozvojové země produkovaly v 70. letech 20. století miliardový roční přebytek, ale do roku 2004 dovážely 11 miliard USD ročně.

Gates Foundation propaguje korporátně-průmyslový zemědělský systém a posilování globálního neoliberálního potravinového režimu závislého na fosilních palivech, který svou povahou podporuje nespravedlivé obchodní politiky, vysídlování obyvatelstva a vyvlastňování půdy (něco, po čem Gates kdysi volal. ale eufemisticky nazývané „mobilita půdy“), pěstování monokultur, degradace půdy a životního prostředí, nemoci, strava s nedostatkem živin, zúžení sortimentu potravinářských plodin, nedostatek vody, znečištění a vymýcení biologické rozmanitosti.

Zelená revoluce

Gates zároveň pomáhá firemním zájmům přivlastňovat si a komodifikovat znalosti. Od roku 2003 obdrželo CGIAR a jeho 15 center od Gatesovy nadace více než 720 milionů dolarů. V článku z června 2016 Vandana Shiva poznamenává, že centra urychlují přenos výzkumu a semen do korporací, čímž usnadňují pirátství v oblasti duševního vlastnictví a monopoly na osivo vytvořené prostřednictvím zákonů o duševním vlastnictví a regulací osiva.

Gates také financuje Diversity Seek, globální iniciativu k patentování sbírek semen prostřednictvím genomického mapování. Sedm milionů přírůstků plodin je ve veřejných semenných bankách. To by mohlo umožnit pěti korporacím vlastnit tuto rozmanitost.

Shiva říká:

„DivSeek je globální projekt zahájený v roce 2015, jehož cílem je zmapovat genetická data rolnické rozmanitosti semen uchovávaných v genových bankách. Okrádá rolníky o jejich semena a znalosti, okrádá semeno o jeho integritu a rozmanitost, jeho evoluční historii, jeho spojení s půdou a redukuje ho na „kód“. Je to extrakční projekt „dolovat“ data v semínku a „cenzurovat“ společné pozemky.“

Poznamenává, že rolníci, kteří vyvinuli tuto rozmanitost, nemají v DivSeek žádné místo – jejich znalosti se těží a nejsou uznávány, ctěny ani konzervovány: ohrazení genetických pospolitostí.

Osivo je ústředním bodem zemědělství již 10 000 let. Zemědělci šetří, vyměňují a vyvíjejí semena po tisíciletí. Semena se dědí z generace na generaci. Rolníci byli strážci semen, znalostí a půdy.

Tak tomu bylo až do 20. století, kdy korporace vzaly tato semena , hybridizovaly je, geneticky modifikovaly, patentovaly a upravovaly tak, aby sloužila potřebám průmyslového zemědělství s jeho monokulturami a chemickými vstupy.

Aby sloužilo zájmům těchto korporací marginalizací domorodého zemědělství, byla v různých zemích uzavřena řada smluv a dohod o právech šlechtitelů a duševním vlastnictví, které rolníkům brání volně zlepšovat, sdílet nebo znovu vysazovat svá tradiční semena. Od té doby byly ztraceny tisíce odrůd semen a podniková semena stále více dominovala zemědělství.

Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) odhaduje, že celosvětově pouze 20 pěstovaných druhů rostlin představuje 90 % veškeré rostlinné potravy spotřebované lidmi. Tato úzká genetická základna globálního potravinového systému vážně ohrozila potravinovou bezpečnost.

Aby zemědělci přestali používat původní semena a přiměli je zasadit firemní semena, národní vlády často zavádějí pravidla a zákony pro „certifikaci“ osiv jménem komerčních semenářských gigantů. V Kostarice byla bitva o zrušení omezení týkajících se osiv prohraná podpisem dohody o volném obchodu s USA, i když to bylo v rozporu se zákony země o biologické rozmanitosti osiva.

Zákony o semenech v Brazílii vytvořily režim podnikového vlastnictví pro semena, který účinně marginalizoval všechna původní semena, která byla lokálně adaptována po generace. Tento režim se pokoušel zastavit farmáře v používání nebo šlechtění jejich vlastních semen.

Byl to pokus o privatizaci osiva. Privatizace něčeho, co je společným dědictvím. Privatizace a přivlastňování mezigeneračních znalostí ztělesněných semeny, jejichž zárodečná plazma je „vyladěna“ ( nebo ukradena ) korporacemi, které si pak nárokují vlastnictví.

Korporační kontrola nad semeny je také útokem na přežití komunit a jejich tradic. Semena jsou nedílnou součástí identity, protože ve venkovských komunitách jsou životy lidí svázány se sázením, sklizní, semeny, půdou a ročními obdobími po tisíce let.

Je to také útok na biologickou rozmanitost a – jak vidíme po celém světě – na integritu půdy, vody, potravin, stravy a zdraví, jakož i na integritu mezinárodních institucí, vlád a úředníků, kteří byli příliš často zkorumpováni mocnými nadnárodními korporacemi.
https://www.globalresearch.ca/food-dispossession-dependency-resisting-new-world-order/5770468