Menu Zavřeno

Slepá víra v experimentální šmakuládky

Kdysi jsem viděla zajímavou přednášku od Robina Kopeckého o tom, jak snadno slepá víra dokáže obhájit jakýkoli výsledek jako jasný a nezpochybnitelný důkaz boží existence.

Znělo to nějak takto – vrahoun vystřelí na papeže Jana Pavla. Jakákoli varianta výsledku pak zcela jasně a nevyvratitelně potvrdí boží sílu, která ovládala kulky i ruku střelce. Pokud by se střelec do papeže netrefil, je to důkaz toho, že boží síla kulku odvrátila. Kdyby střelec papeže přeci jen zasáhl, ale způsobil mu jen lehké zranění, tak je to jasný důkaz, že boží síla ovlivnila let kulky a zachránila papeže před těžkým zraněním nebo před smrtí. Při těžkém zranění by pochopielně bylo jasně prokázáno, že bůh papežovi zachránil život. Při těžkém a navíc i mrzačícím zranění to je vliv boží síly, která chce ukázat, jak papež překoná těžkou zkoušku a zůstane naživu. A kdyby kulka Jana Pavla zabila, je to důkaz boží síly také, protože se papež alespoň nemusel trápit kvůli těžkému zranění nebo zmrzačení.

Při rozhovoru o experimentální covid vakcinaci dnes u řady lidí narážíte na velmi podobnou obtíž. Přestože se statistiky ohýbají a různými triky zkreslují až z toho znásilňovaná věda ječí bolestí, naplňuje se i tak předpoklad mnoha skeptiků z podzimu minulého roku – i kdyby náhodou na začátku experimentální vakcíny nějak fungovaly, tak nyní už nemají v boji proti mutujícím koronavirům žádný zásadní význam. Je to slepá cesta. Přesto se veškerá medicína zdá se zvrhla do fanatické touhy ala “jediné možné řešení krize je opíchat co nejvíc lidíhlavně musíme opíchat pětileté děti!“.

V nemocnicích ale bohužel končí čím dál tím více příjemců těch experimentálních šmakuládek a poměr vakcinovaných a nevakcinovaných den ode dne víc a víc nahrává nevakcinovaným lidem. U nás v nemocnicích už se ten poměr pohybuje blízko 1:1 a v některých zemích už dokonce převažují mezi těžkými případy a mrtvými ti lidé, kteří se nechali “dobrovolně” našťouchat mRNA nádivkou jak krocani na Den díkůvzdání. Což samozřejmě staví na hlavu jakýkoli smysl agresivního prosazování těchto nových experimentálních vakcín, protože jejich účinnost se pomalu ale jistě blíží k nule. Tedy…smysl to nemá, pokud je vaším cílem ochrana zdraví.

Problém ale je, že část populace stále věří, že masová vakcinace je jediná cesta z aktuální ekonomicko-politicko-zdravotnicko-energeticko-lidskoprávní krize. A v podstatě jakýkoli výsledek masové vakcinace je jen utvrzuje v tom, že mají pravdu.

Všechny varianty vypadají nějak takto:

  1. Vakcinovaný člověk neonemocní ani nemá pozitivní PCR test na kovídek = je to nezvratný důkaz, že vakcína zabírá perfektně.
  2. Očkovaný človíček neonemocní, ale má pozitivní PCR test = vakcína funguje výborně, zabránila nemoci.
  3. Ovakcinovaná osůbka onemocní, ale projeví se to jen jako rýma = vakcína funguje výborně, protože bez ní by měl najisto těžký průběh nebo by dokonce zemřel.
  4. I přes dvě/tři dávky experimentální šmakulády vakcinovaný pacient těžce onemocní a skončí v nemocnici = vakcína funguje, protože bez ní by najisto zemřel.
  5. I po dvou dávkách muž s brašnou vakcinovaný zemře = je to důkaz, že kovídek je opravdu strašná nemoc a ani dvě dávky nestačily. Je potřeba jít na třetí booster dávku, aby byla imunita ještě větší. A pak na další a další a další a další…

Při diskuzi s člověkem, který “VĚŘÍ VE VAKCÍNY” tímhle stylem na to vždy myslete. Logické argumenty u něj mají stejnou sílu jako při diskuzi s člověkem, který věří na plochou Zemi nebo na myšlenku “komunismus je super, jen ještě nikdy nebyl zaveden pořádně“. Nebo na ještírky, kteří v létajících talířích aplikují lidem anální sondy.

Nyní už víme, že experimentální vakcíny u některých lidí ZŘEJMĚ přináší určitou šanci na snížení těžkého průběhu covidu, ale zároveň také NESOU VŠECHNA RIZIKA experimentálního a velmi agresivního léčiva… Jakýkoli podobný argument ale bude věřícím ignorován a označen za nenávistnou dezinformaci. Nehrajeme tu už s logikou, ale s pocity a vírou. S těmito věřícími tedy vždy jednejte v klidu, neútočte na ně a buďte na ně mírní. Jsou to nejsmutnější oběti aktuálního šílenství. Z nábožného transu “Církve Finální Tečky” se mohou dostat jen velmi obtížně a agresivní útoky je v jejich víře spíš ještě utvrdí. Sranda, porozumnění a opatrné informování je lepší cestou.

p.s. mě osobně extrémně mrzí, že český byrokratický aparát v čele se zločinci Prymulou a Vojtěchem úplně zazdil vývoj české vakcíny z IKEM. Za prvé jsou v IKEM borci, za druhé bychom věděli co v ní opravdu je, za třetí bychom mohli mnohem pružněji reagovat na nové mutace (i když u neizolovaného viru je to trochu podivné) a za čtvrté bychom neposílali šílené peníze do zahraničí ale našim vlastním vědcům. Podobným způsobem byla také zazděna klasická vakcína – francouzská Valneva (asi jako jediná šla ověřenou cestou s použitím oslabeného viru). Proč?

20 Comments

  1. wenkovan

    “S těmito věřícími tedy vždy jednejte v klidu, neútočte na ně a buďte na ně mírní. Jsou to nejsmutnější oběti aktuálního šílenství” – jenže problém tkví v tom, že jak těm “opíchaným” bude postupně docházet, jak s nimi (zase) vyjebali, jejich frustrace a agresivita se zaměří na ty zbylé, kteří nátlaku odolali. To nemám ze své hlavy, to jsem četl jako rozhovor s psychiatrem, který to označil za samozřejmě nelogické a nespravedlivé, ale běžné a očekávatelné jednání, obdobné “popravování poslů špatných zpráv”. Takže ano, buďme na ně hodní, ale držme si je od těla, pokud to půjde, protože člověk, kterému se zhroutila víra a tím kus světa, je nebezpečný.

    • Mirko

      Přesně tohle mě už dávno napadlo – nakonec nás neočkované budou zběsile očkovat zfanatizované davy, aby spolu stáhly co nejvíce spoluobčanů
      Falešný CovidCheck se tak může hodit pro tyto účely

  2. _

    Mrknete na tuhle studii:
    A novel best-case scenario cost-benefit analysis showed very conservatively that there are five times the number of deaths attributable to each inoculation vs those attributable to COVID-19 in the most vulnerable 65+ demographic. The risk of death from COVID-19 decreases drastically as age decreases, and the longer-term effects of the inoculations on lower age groups will increase their risk-benefit ratio, perhaps substantially. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8437699/

  3. heriot

    Vývoj české vakcíny mohl do covidového teroru a vackinačního megakšeftu hodit vidle, proto byl take bryskně dán k ledu.
    Představa, že by u nás vznikla antigenní, klasická vakcína, které by se lidé neobávali a byla dokonce účinná, takže by se covidový teror rozplynul, musela mafii nahánět husí kůži…
    Ono se stačí podívat jak EMA úspěšně brzdí, a média samozřejmě úspěšně utajují jakoukoliv zmínku o ní, schválení francouzské antigenní (proteinové) vakcíny.
    Žádost u EMA leží od července a nic se neděje. Žádost Pfizeru byla loni v prosinci schválena EMA za 14 dní a za další 3 dny EK…
    Asi i proto roste ten tlak a propaganda ve prospěch Pfizeru, protože jim hrozí, že Francouzi dosáhnou schválení a pro spoustu lidí by to bylo řešení.
    Ovšem dá se předpokládat je, že nejpozději v lednu bude očkování povinné a francouzská vakcína nebude k dispozici ještě dlouho, protože i když dosáhnou schválení, přibrzdí to EK a poté samozřejmě zkorumpované vlády budou brzdit distribuci a nákupy.

    • czexit

      Akorát že globalistické vakcíny nemají zdraví podporovat, ale ničit.

      A koronaviry mutují tak rychle, že vakcíny proti nim mohou být vždy jen částečně úspěšné. Lepší je používat přírodní antivirotika. V reklamě se samozřejmě neobjeví.

      • heriot

        Tak zda klasická vakcina proti koronaviru může být učinná či ne, to je zatím otázka vývoje a není důvodu se domnívat, že účinná být nemusí. To báječné, tak velice odborně znějící a frekventované slůvko mutace, nemusí nic znamenat. Nicméně to je otázka zcela jiná.
        Teď se bavíme ne o tom co je lepší na Covid, ale o globální situaci, vakcinačním teroru a megakšeftu a sílicím tlaku podávat (ne)vakcíny, s koncovkou povinného očkování pod drakonickými tresty.
        A možnosti normálního občana jak jí čelit. A ty jsou velmi omezené již nyní a budou vlastně nulové…
        Tedy bude lépe přijmout klasickou vakcínu, která – jak se říká s jistou nadsázkou o některých lécích – když nepomůže, tak neublíží. Asi jako vakcíny které v sobě mnozí mají již desítky let a spokojeně žijí a bez oněch nemocí proti nímž jsou vakcinováni.

        • Nikola

          Problém je, že tyhle vakcíny navíc i ublíží. Mikrotromby, poškozené cévy, záněty myokardu, masivní alergické reakce – to jsou jen některé následky dobrůtek od Moderny, Pfizeru a dokonce i jinak postavené AstraZenecy a J&J. Viz ten graf ve VAERS –

          https://openvaers.com/covid-data

          Ten nárůst fatálních nežádoucích účinků od nasazení těch experimentálních pseudovakcín je takřka apokalyptický. Za pár měsíců víc než v celé historii zaznamenávání DOHROMADY. A připomínám, že do VAERS se dostává jen 1-10% skutečného počtu n.ú., tak si spočítejte, kolik lidí ty pseudovakcíny reálně zabily…možná už překonaly samotný covid.

          • heriot

            Tak samozřejmě slečno Nikolo, že pokud mluvíme o experimentálních mRNA vakcinách, a to jsou všechny co jste zmínila, tak tam je mimořádné riziko střednědobých i dlouhodobých velmi závažných následků, včetně všeho co jste uvedla.
            Já se ale právě proto zminil o klasických antigenních vakcínách, jako o určité cestě jak uniknout z pasti mRNA vakcín.
            A pokud si vzpomínám, tak právě i ta česká měla být založena na klasické metodě. Proto tak rychle byla zaříznuta.

          • Nikola

            Nadějná by byla ještě třeba i francouzská Valneva. To je také tradiční vakcína s inaktivovaným virem, tedy teoriticky nejbezpečnější varianta, ověřená dekádami. Valnevu se nepovedlo zazdít úplně a je tu určitá drobounká šance, že by mohla být v roce 2022 k dispozici. Brzdí ji zločinecká EMA. Uvidíme, jak se to vyvrbí.
            Každopádně vakcíny ve skutečnosti ani nejsou potřeba. Máme Ivermektin, Isoprinosin, vitamín D3, Zinek s quercetinem a řadu dalších léků a látek, které naprosto jasně a prokazatelně fungují. Kdyby vlády jednotlivých zemí chtěly, mohou “epidemii” ukončit lusknutím prstů. Ale vlády účinnou léčbu naopak blokují a velká média ji zesměšňují. Jakýkoli humanismus se z těchto míst už bohužel vytratil úplně a jde jen o koryta, moc a peníze.

            https://youtu.be/5kVPz2_GEbc?t=3718

  4. Pavel Jeř.

    Opět bravo. Zkoušel jsem si z legrace představit, co by se stalo, kdyby se jeden z těchto vašich blogů nějakou náhodou objevil na titulce nějakého předního českého masmédia… No nebyla by to zábava? Ale to dřív začnou pršet sledi a dojde k samovznícení starosty Varšavy… 🙂

  5. Jaromír

    …obávám se, že to je asi trochu jinak, než se obecně uvádí. Mnohé napovídá, že nejde o celý virus (ten ostatně ve smyslu Kochových postulátů nikdo izolovat nedokázal), ale právě jen o S-protein, který je sám o sobě patogenem. V “přirozeném” prostředí narazí napřed na slizniční imunitu, která je první linií obrany (pokud to nestačí, spouští organismus další mechanismy). mRNA “vakcinací” se však první linie obrany obejde a přímo do krve (ve svalu “vakcína” nezůstane, viz “japonská” distribuční studie) se organizmu pošle “recept” na vlastní produkci patogenu. Proto jsou také symptomy onemocnění a vakcinace shodné. Ze stejného důvodu dochází k poškození imunitního systému, a to kumulativně – čím více dávek, tím větší poškození. Proto také, vedle poškození způsobených koagulací krve, roste počet dalších poškození zdraví na různé diagnozy (rakovina, borelioza apod.) – vždy jako onemocnění “nejslabšího článku”.

    • Nikola

      Někteří vědci se domnívají, že toxický je dokonce i samotný obal z lipidových nanočástic, ve kterém se mRNA transportuje do buňky. Bez něj by totiž neměla cizorodá RNA šanci proniknout do buňky, která je proti něčemu takovému samozřejmě zabezpečená (protože takový trójský kůň je pro organismus za běžných okolností extrémně nebezpečný).

      Problém u mRNA vidím i v tom, že nikdy není jisté, v jakých přesně buňkách a v jakém počtu se ta cizorodá mRNA zahnízdí. Každá buňka je jinak aktivní, odolná atd. a tak může vyrobit naprosto odlišné množství spike proteinu než ji imunitní systém odhalí a zahubí. Nechápu, proč se zrovna tohle rozhodli “experti” ignorovat. Někteří se možná domnívali, že vakcína s mRNA zůstane ve svalu (kde by to bylo relativně bezpečné), jenže ona díky nanolipidovému obalu snadno pronikne skrz stěnu cév a tak jde i dál do těla. Nehledě na to, když se v nějakém centru v ZOO nebo na nádraží povede jehlou napíchnout nějakou cévu a pustí se to do oběhu rovnou. Nyní už s jistotou víme, že nejvíc se cizorodá mRNa usazuje třeba ve slezině (zásadní pro imunitu) nebo ve vaječnících (zásadní pro plodnost). Nevím jak “experti”, ale já si nemyslím, že je zrovna pozitivní když se továrny na spike proteiny vytvoří právě v takových orgánech a imunitní systém pak začne likvidovat např. vaječníky.
      Imho tohle je i jeden z důvodů, proč má někdo menší reakci a někdo ji má naprosto brutální – záleží, kolik mRNA se dostane do krevního oběhu a kolik se jí kde usadí. To prostě nejde odhadnout a i kvůli tomu by se měly tyhle “vakcíny” OKAMŽITĚ stáhnout z trhu. Chovají se naprosto neodhadnuteně.

      (alespoň tak to chápu z řady přednášek a dokumentů, co jsem k tomu četla)

  6. Jaromír

    …a dále: “…if the spike protein enters the nucleus and inhibits DNA repair then this potentially increases the likelihood of cancer later developing.

    Although, it’s important to note that this is one in-vitro study and this has not been verified in humans, but this goes to show how risky it is to experiment on children with mRNA vaccines that we do not know the long-term safety implications of.”

  7. Jaromír

    …s ohledem na výše uvedenou studii je mj. prokazatelně nepravdivé tvrzení Zdramini a “fact checkerů” (aka presstitutů) o tom, že ta bezpečná vakcína nemůže ovlivnit naši DNA.

  8. Jakub Beránek

    Vzhledem k tomu, že v současné době už máme alespoň základní data o tom, jak vakcína v ČR funguje/nefunguje, máte nějaké vysvětlení pro to, že poměrově končí v nemocnici a na JIP mnohem méně očkovaných lidí, než neočkovaných? Data si lze prohlédnout např. na https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky. Šance na hospitalizaci na JIP je pro očkované 2x až 29x menší, než u neočkovaných (v závislosti na věkové skupině).

    Vzhledem k tomu, že očividně máte k očkování negativní postoj, jaké jiné vysvětlení než to, že očkování opravdu pomáhá zmenšovat šanci vážného průběhu covidu, může být? Náhoda/statistická chyba? Spiknutí a falšování těchto dat? Čím byste toto vysvětlila?

    Díky za odpověď.

    • Nikola

      Všechny statistiky neustále sleduji, stejně jako většina čtenářů tohoto blogu. Že mají pseudovakcíny určitý pozitivní vliv na prevenci těžkého stavu především pro nejohroženější skupinu jsem nikde nezpochybňovala. Vždy ale píšu, že experimentální pseudovakcíny mají slabou a nebezpečně rychle klesající účinnost, že pro kohokoli zdravého pod 50 let nemají význam atd. Ale jádro pudla, které všude kritizuji, je úplně jinde:

      • ‣ celé COVID statistiky jsou extrémně manipulované a nedůvěryhodné, např. označování pozitivního výsledku PCR testu jako nákazu nebo dokonce nemoc je pitomost (navíc PCR metoda je úplně špatně prováděná – 40+ cyklů je úplný nesmysl); ignoruje to, že kolem 70% “pozitivních” ani není nemocných; “smrt s covidem” je jakákoli smrt, kdy měl člověk pozitivní test, přímo podle instrukcí ministerstva a WHO; provádění různého počtu testů je záměrně zastíráno a uvádí se jen absolutní čísla “nakažených” – přitom při provedení 109 000 testů nebo 20 000 testů vyjdou logicky úplně jiná čísla atd. atd. atd. – a tzv. “matematici” z tohoto datové bordelu pak něco zkoušejí počítat i když je jasné, že sebelepší vzorec neudělá z blbých dat správný výsledek – je to úplná a absolutní pavěda
      • ‣ testují se primárně nevakcinovaní a u vakcinovaných se tomu vyhýbají jak čert kříži – to dál extrémně překrucuje čísla
      • ‣ pseudovakcíny trénují organismus na jediný koronavirový spike protein, což je z dlouhodobého hlediska nesmysl (stačí jeho změna a pápá i té omezené účinnosti; prodělání nemoci naopak uloží do lymfocytů komplexnější informaci)
      • ‣ máme už X léků a látek, které jsou účinností na stejné úrovni jako pseudovakcíny, případně i mnohem vyšší, ale přitom nemají žádné nebo jen minimální vedlejší účinky – mocenské kruhy tyto informace zakrývají, zasměšňují atd. (a tím cíleně způsobují vyšší počet mrtvých a těžkých případů)
      • ‣ celé zdravotnictví je v rozkladu nikoli kvůli covidu, ale kvůli rozhodnutím vedení a záměrnému a řízenému kolapsu (vyšetření po telefonu, nepředepisování léků, rušení operací atd.) – to pak samozřejmě zvyšuje počet lidí, kteří se dostávají do velkých zdravotních problémů a dokonce umírají (bohužel po tisících)
      • ‣ experimentální pseudovakcíny mají naprosto neskutečný počet vedlejších účinků, od srážení krve a následných embolií a trombóz, přes záněty srdce, všemožné obrny a prudké alergické reakce až k k vedlejšímu účinku finálnímu – smrti. Už teď máme víc mrtvých čistě na tyhle pseudovakcíny než je za celou předchozí historii sledování VŠECH LÉKŮ DOHROMADY!
      • ‣ dlouhodobé vedlejší účinky pseudovakcín jsou velkou neznámou; vzhledem k tomu, že se jejich účinné látky usazují hlavně ve slezině, vaječnících a mozku a napadené buňky pak imunitní systém likviduje, číhá tu potenciálně OBROVSKÁ časovaná bomba – k těmto pseudovakcínám proto musíme přistupovat extrémně opatrně a pokud je jakákoli možnost použít cokoli jiného, mělo by se to udělat (jako v Indii, Japonsku, afrických zemích atd.)
      • ‣ pro zdravé lidi pod 50 let není covid větší riziko než běžná chřipka (pro mladší dokonce výrazně menší riziko) – nedává proto sebemenší smysl je vakcinovat a riskovat všechny krátkodobé i dlouhodobé vedlejší účinky a nezískat za to prakticky žádnou podstatnou výhodu; lege artis
      • ‣ na covid a vakcinaci ja napojená globální politická agenda, jejímž cílem je absolutní překopání společnosti a další zvýšení už tak obrovské kontroly běžné populace; jak se říká – vakcína tu není kvůli covidu, covid je tu kvůli vakcinám a ty jsou tu kvůli překopání celé naší civilizace (pro nás jasně k horšímu)
      • ‣ za pseudovakcíny nenese nikdo zodpovědnost – to je v historii medicíny naprostá a extrémně negativní novinka
      • ‣ vakcinace nebezpečnými experimentálními látkami nesmí být nikdy tlačena násilím, to je proti zákonům, ústavě i morálce; jenže se to zcela jasně děje; a jak se říká tomu, když přestanete mít právo rozhodovat o vlastním těle? OTROCTVÍ
      • ‣ vakcinace nesmí vést k separaci lidí na ty s vyššími a nižšími právy – to je protizákoný, amorální a nelidský apartheid, v kterém si libovali například nacisté; přesto se to úplně bez skrupulí provozuje
      • ‣ data také jasně ukazují, že proočkovanost populace prakticky nemá vliv na rozšíření covidu ba dokonce se začíná ukazovat trend opačný – více proočkované země jsou aktuálně ve větších problémech než ty méně neproočkované
      • ‣ plošná proticovidová opatření prokazatelně zhoršují nejen společenské klima a ekonomickou situaci, ale i zdraví populace a tím se stávají naprosto kontraproduktivními
      • ‣ protokoly pro “léčbu” covidu jsou většinou úplně špatně (třeba svážení starých lidí jen s pozitivním testem do covidových oddělení, kde se mohou reálně něčím nakazit; ale naopak i “léčba” stylem: “Hlavně mi nechoďte do ordinace. Buďte doma a jezte Paralen a pokud začnete umírat, zavolejte si sanitku.”)
      • ‣ vakcinace lidí, kteří prodělali nebo zrovna prodělávají covid je velmi nebezpečné, přesto se to ignoruje a ministr zdravotnictví to dokonce podporuje (za to by měl jít před polní soud)

      Shrnuto – podle mého názoru, dosavadních dat i čisté logiky bychom měli:

      ‣ zrušit veškerá plošná “opatření” (zhoršují situaci), včetně nesmyslného nošení prachových respirátorů
      ‣ v žádném případě netlačit psychoterorem ani protizákonnými vyhláškami “nepovinnou” vakcinaci – každý kdo chce ať má možnost si dát pátou i desátou dávku, ale musí to být čistě a bezpodmínečně dobrovolné, bez jakýchkoli kliček a nátlaku
      ‣ okamžitě začít podporovat všechny způsoby reálně účinné léčby
      ‣ nedávat žádné speciální odměny za covid pacienty, protože to logicky korumpuje nemocnice a lékaře
      ‣ nedávat žádné odměny za aplikaci covid injekcí, protože to logicky korumpuje nemocnice a lékaře
      ‣ nedovolit vakcinaci někde na nádraží nebo v zoo ale jen lékařem, po vyšetření

      Stačí? 🙂

    • Jaromír

      Jakub Beránek: Nikola to níže shrnula moc hezky a navíc se poměr očko/neočko na JIP mezitím značně změnil – jaký je trend, je vidět např. v Izraeli. Všechny statistiky ukazují, že čím více očkování, tím více závažných účinků včetně úmrtí (SAE). Statistiky jsou však systematicky zkreslené – u nás (ÚZIS), stejně jako v USA (FDA, CDC) je člověk považován za neočkovaného po dobu 14 dnů od aplikace druhé dávky (u dvojdávkových “vakcín” např. Pfizer). Přitom jak známo drtivá většina SAE nastává právě v tomto období – takže když vás odvezou do nemocnice se zástavou srdce 2 dny po druhé dávce, jste na JIP-ce (nebo v mrazáku) jako neočkovaný. Dále doporučuji: https://stevekirsch.substack.com/p/how-to-verify-for-yourself-that-over?r=o7iqo&utm_campaign=post&utm_medium=web
      a ještě https://stevekirsch.substack.com/p/unprecedented-deaths-in-indiana-for?r=o7iqo&utm_campaign=post&utm_medium=web

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..