Menu Zavřeno

Už dávno nežijeme v demokracii

V posledních několika letech lidé čím dál častěji nadávají na systém vlády nazvaný “demokracie”. Když se totiž rozhlédnou kolem sebe, tak vidí jen korupci, podvádění, hrátky oligarchů, rostoucí moc námi nevolených papalášů z EU a USA a hlavně nulový vliv občanů na nastavení naší republiky. Podle nich tedy demokracie vůbec nefunguje a není to dobrý systém.

Problém ale je, že my v demokracii nežijeme. Ten systém, ve kterém jsme, už se skutečnou demokracií nemá skoro nic společného!

Jak to?

Nejprve se podívejme na definici demokracie z velmi populárního blogovacího systému Wikipedie. Počkat, vy jste si mysleli, že Wikipedia je „nezávislý zdroj“? Omyl, je to komunitně tvořený blogísek, který už je ale prakticky komplet kontrolovaný politickými neziskovčíky. Ale to je téma na jiný článek, teď se podívejme na stále ještě nepřekroucenou wikipedickou definici pojmu demokracie:

Demokracie (doslovně „vláda lidu“ či lidovláda) je forma vlády, v níž o výkonu státní (obecní, krajské atd.) moci rozhoduje mínění většiny oprávněných občanů, nejčastěji volbou. Způsob, jak občané své mínění v demokratickém státě uplatňují, určuje ústava.

My Češi bychom měli žít ve formě demokracie, které se říká „nepřímá“ či „zastupitelská“ – tedy demokracie, ve které si ve férových a nezmanipulovaných volbách zvolíme svoje zástupce a ti budou plnit přání svých voličů. V téhle formě demokracii bychom si měli být všichni rovni před zákonem a naši zvolení zastupitelé by se například měli vážně věnovat peticím s dostatkem podpisů. Ústava země by měla být posvátná a neporušitelná a tak bychom mimo jiné měli mít i nezpochybnitelnou svobodu projevu (i po projevu!).

Tohle by tedy byla demokracie. Ale v čem žijeme reálně?

Žijeme skutečně v demokracii?

Demokracie to rozhodně není – ani přímá, ani zastupitelská, ani liberální. Pokud by se mělo použít nějaké přídavné jméno, tak by se muselo říkat: „Žijeme ve falešné demokracii“. Je to demokracie jen na oko.

Ústavu už minimálně tři roky používají naši zástupci jako toaletní papír. Pravidelně ji porušují a nepřijdou za to žádné postihy. Naše vláda se například dopouští zcela prokazatelně vlastizrady (a to na více frontách) a pořád se nic neděje. Náš ukrajinský premiér Fiala s ministrem Pravdy Rakušanem se dál chechtají českým občanům do obličeje, devastují zbytky naší samostatnosti i prosperity a snaží se nás zatáhnout do přímé účasti ve válce.

Dění v naší zemi prakticky řídí americká mafie (tzv. „deep state“), a to skrz německé loutky ve strukturách EU. Nejsme tedy dokonce ani kolonie, jsme ještě větší pucfleci – Česká republika je kolonie Německa, které je kolonií USA. Jsme kolonie kolonie.

Nemáme ani skutečnou svobodu projevu – stát protiústavně vypíná weby, neřeší zkorumpovanost a prolhanost našich veřejnoprávních médií a aktuálně už dokonce i trestně stíhá a odsuzuje občany za projevení názoru nebo za diskuze o sporných historických událostech.

Ústavní soud České republiky nefunguje a jeho předseda Pavel Rychetský je součástí mafie, takže třeba krátce před posledními volbami udělal rychlou změnu volebního zákona tak, aby do naší vlády dostal strany, které by se za normálních okolností ani nedostaly do sněmovny, protože by nedosáhly na 5% hranici.

Když už jsme u té 5% hranice pro vstup do sněmovny – ani to není ve skutečnosti demokratické. Neexistuje žádný opravdu objektivní důvod, proč by do sněmovny nemohl zástupce ze strany, která by dostala třeba 2,1%. Prostě by tam byl za tu stranu byli 4 zástupci, nic víc nic méně. To je přece princip zastupitelské demokracie.

Bohužel zahraniční mafie postupně ovládla skrz své loutky naši sněmovnu, senát, ústavní soud, veřejnoprávní média a skrz oligarchy (kterým pomohla v devadesátkách rozkrást český majetek) i hlavní média.

Prezident zachránce?

Naší poslední oporou by snad mohl být prezident. Současná hlava státu, Miloš Zeman, v prvních letech své vlády vypadal sice jako nechutná, ale přesto aspoň nějaká opora pro „dolních 10 miliónů“ Čechů, Moravanů a Slezanů. Bohužel během politického cirkusu jménem „Vrbětice“ a hlavně během covidové plandemie se s ním něco stalo a on ukázal, že pod odporným zevnějškem je i podobně odporný vnitřek. Aktuálně tedy nemáme už ani svého prezidenta, celá řídící a informační struktura je obsazená mopslíky zahraniční mafie, kteří skáčou jak americký deep state píská.

Proto říkám – nežijeme v demokracii! To, v čem žijeme, je něco úplně jiného. Můžeme tomu říkat třeba korporátní fašismus, protože největší moc nad celým Západem aktuálně mají obří nadnárodní korporáty (jejich vedení je součástí „deep state“, který zahrnuje americké tajné služby, banky, Fed a špičky amerických Demokratů a částečně i Republikánů). Případně tomu můžeme říkat lichvokracie, protože hlavním nástrojem pro řízení kolonií jsou banky (a Fed) a obří dluhy populace i států. Nebo globální oligarchie, protože všechny ty gigantické korporáty, banky a tajné služby ovládá jen malá hrstka lidí z několika málo rodin. ROZHODNĚ to ale není demokracie, tedy vláda lidu.

Ohledně práv prezidenta připomenu jednu naprosto zásadní skutečnost, od které si svobodomyslní občané tolik slibovali – prezident může odvolat vládu. I když to naše prolhaná média zkouší popřít, tak to je napsané přímo v ústavě a platí to. Opakuji – PREZIDENT MŮŽE ODVOLAT VLÁDU. Podívejte se do naší Ústavy ČR sami.

S vhodným prezidentem by tedy mohlo dojít k odvolání naší naprosto odporné, vlastizrádné, proti-demokratické, zkorumpované, nenažrané, mentálně hendikepované a neskutečně arogantní vlády. Po odvolání aktuálních korupčníků by nastoupila dočasná úřednická vláda (na to už jsou lidé vybraní) a vypsaly by se předčasné volby. Ty by snad dopadly o něco lépe než ty minulé a aktuální mafie by se trochu naředila lidmi, kteří nechtějí přicházet o svoje byty a domy, mrznout u vypnutých topení a posílat svoje děti umírat na Ukrajinu kvůli zájmům hrstky miliardářů v USA.

Problém je, že už podvodné už nejsou jen volby do sněmovny, ale i volba prezidenta.

Je už falšovaná i volba prezidenta?

Kandidátem na prezidenta se může stát každý občan ČR nad 40 let, který má volební právo a nedopustil se vlastizrady (Miloš Becherovka by tedy měl už dávno vypadnout). Ke kandidatuře stačí podpora 20 posranců nebo deseti senátorů a nebo petice s alespoň 50 000 platnými podpisy.

A teď se dostáváme opět k tomu, že už dávno nežijeme v demokratickém, ba dokonce ani v právním státě. Máme celou řadu kandidátů, kteří v peticích nasbírali více než 50 000 podpisů. Podpisy mělo zkontrolovat ministerstvo vnitra a po férové a čisté kontrole by měli kandidáti s dostatkem ověřených podpisů postoupit do voleb, měli by mít spravedlivé pokrytí ve veřejnoprávních médiích atd.

Jenže…nevím, jestli jsem to už psala, ale ta naše kolonie česká už dávno není tak hezká, tak hezká… Už dávno není demokracií. Do voleb se prostě nesmí dostat kandidáti, kteří by neplnili přání globální mafie. Prezidenta nám přece určí naše zahraniční vedení, nikoli občané, ne? Takže naše ministerstvo vnitra počítalo podpisy tak, aby to hezky vyšlo podle přání páníčků.

Favoriti Aspen institutu a globální mafie tedy měli v peticích takřka nulový počet neschválených podpisů a všechno bylo čisté jak lilie. Takže do voleb naprosto hladce postoupil i profesionální převlékač kabátů, estébácký agent Pávek, součástka ze soukolí amerického vojenskou-průmyslového komplexu NATO – generál Petr Pavel. Naprosto hladce postoupila i zkorumpovaná rozdávačka vysokoškolských titulů z papalášské rodiny a český klon Zuzany Čaputové, Danuše Nerudová.

Pak tu jsou ale další kandidáti, u kterých hrozilo, že by mohli odvolat naši loutkovou vládu a vyvolat předčasné volby. U těch se tedy hlasy v peticích spočítaly tak, aby se tam v žádném případě nedostali.

Naprosto čisté a věrohodné počítání hlasů

Miliardář Karel Janeček odevzdal petiční archy se 73 037 podpisy českých občanů a ministerstvo vnitra napočítalo, že platných bylo přesně 49 920. Nevyšlo to tedy přesně o 80 hlasů. To je ale náhodička, co? No vlastně to ani náhodička není – psychopat Rakušan se nám prostě opět vysmívá. Hnus!

Manažerka v energetice Alena Vitásková nasbírala přes 65 000 hlasů, ale zřejmě tušila, jak se bude podvádět a tak si sama stanovila limit 100 000 podpisů (asi si myslela, že Rakušan nebude mít až takovou drzost, aby jí přeškrtal víc než 50 000 hlasů). Protože svého statisícového cíle nedosáhla, sama předčasně odstoupila.

Největší bombu ale dnes přinesl betonový král, majitel firmy BEST, sympaťák Tomáš Březina. Ten nasbíral přes 70 000 podpisů. Hlavní média z neznámých důvodů psala, že to bylo jen 63 000 hlasů, ale to nechme stranou, téhle dezinformační žumpě už věří jen nenapravitelní bioroboti. Jeho petiční archy pak převzalo Rakušanovo gestapo a přepočítalo je podle zadání. A překvapení – odsouhlasili jen 45 000 hlasů a pan Březina se do prezidentské volby nedostal. Jak by řekl Gandalf: „You shall not pass!“ Akorát v tomhle případě jsou role prohozené a „Nikdo neprojde!“ řve démon Balrog.

To ale není všechno. Březina v rozhovoru u Xavera na XTV odhalil, jak šílené to už u nás je. Podpisy totiž nepočítali přímo nějací prověření lidé z ministerstva vnitra, ale krabice s archy naházeli do dodávky a odvezli je na přepočítání do americké firmy Hewlett-Packard. Tam osoba označovaná jako „guru“ rozhodla, které podpisy se počítat budou a které ne. A to samozřejmě tak, aby se součet nemohl dostat přes 50 000.

Jen Bašta by odvolal vládu

A proto říkám, že už nežijeme v demokracii a že problém není v politickém systému jménem „demokracie“ ale v korupci. Problém je v tom, že jsme loutkový a naprosto zkorumpovaný stát. Jsme budoucí Ukrajina 3.0, určená k demolici (Ukrajinou 2.0 by mělo být Polsko, ale možná je se Slovenskem předstihneme, hurá!).

Jedinou naší nadějí asi zůstává kandidát strany SPD, bývalý diplomat a disident Jaroslav Bašta. Sice má skoro nulové charisma, ale má pevnou páteř a co je hlavní – naprosto jasně a srozumitelně slíbil:

„Pokud se stanu prezidentem, odvolám vládu.“

A to je pro nás to zásadní. Je to jediný kandidát, kterého máme. Já sama mu hlas hodím. Nemyslím si, že by se dostal do druhého kola voleb, tam to bude falešný souboj mezi dvěma ze tří kandidátů globalistů, kde je to vše prašť jako uhoď (Nerudová, Pavel a Babiš). Já jen budu doufat, že Baštu dostaneme aspoň přes 5%.

Pojďme brát volbu Bašty jako takové malé referendum – ten, kdo mu hodí hlas Baštovi, je pro odvolání současné zkorumpované vlády a pro předčasné volby.

Co vy na to? Dáme aspoň 5%?

 

72 Comments

  1. Jára

    Mimochodem slovo demokracie vychází ze slov démos a kratos. V Římě to bývala vláda římanů a otroci ani cizinci neměli právo volit. Teď je situace taková, že nám vládne pražská havlérka “vyvolených” a všichni ostatní jsou považování za podlidi tedy otroky. Takto by měla být demokracie chápána.

    Pokud u druhého kola se střetne Babiš a Danuše asi je nejlepší nevolit. Na Babiše mají páky a ten bude tančit jak ostatní pískají. A danuše je sice hodně angažovaná, ale může nadělat blbiny a tím tento chlívek nechtěně úplně rozvrátit.

    Na Ukrajině 1.0 volili mezi fašistickým oligarchou Porošenkem a fašisticku komickou loutkou Zelenským. Jediná moždnost diskreditace voleb by bylo masově nevolit. Ale na to mají lidé dostatečně mozek vymytý aby to pochopili. Na Ukrajině 3.0 bude volba podobná.

  2. Laco

    Jediná “demo-krati-nstrativní” volba je, jak řekl Jára hromadně voby bojkotovat. NATOBašta není volba stejně, jako kdokoli z do volby prouštěných – prověřených kandidátů.

    • Jára

      Ještě se podívám na kandidáty a zvážím, jestli tu NATOBaštu v prvním kole budu volit.

      Pokud se ve druhém kole střetnou dva provaření eurohujeři, tak tam nebudu vybírat menší zlo.
      Babiš porušil zákony naší země, udělal tady takový teror jako nikdo před ním a toho nelze volit z morálních důvodů.
      Danuše je zvrhlá eurohujerka a jediná výhoda její volby by byla, že svojí blbostí tady způsobí takové utrpení lidem, že si toho všimnou, že něco není v pořádku. Jen si to poslechněte: https://rumble.com/v21yql0-danue-nerudov-potala-kolik-existuje-rznch-pohlav-v-e-genderismu.html dříve by takový pomatený jedinec skončil v blázinci.

      • Emil

        Co na té tlupě ASPENisových hovad chcete ještě vidět, copak už se nepředvedla dost??!!
        Jediná možnost je ten Bašta a tím to končí a kdyby nebylo slovy Moše Zemana 70% lidí debilních, tak by Baštu tenhle národ zvolil už v sebezáchovném pudu a to už v 1.kole!!!!

        Samozřejmě, pokud se Bašta nedostane do 2. tak nemá cenu se jej vůbec účastnit, neboť tam není možné nikoho vybrat, ani jako to pořád pitomci omílané “menší zlo” (všichni, včetně toho zdivočeného prasečkáře Babiše jsou totiž absolutní zlo, nikoli nějaké relativní, je to tak těžké pochopit??!!) a je lepší tam ani nechodit a nepodílet se na legalizaci výsledků té sion-globalistické sviňárny…

      • Otroctví je svoboda

        Kandidáti Mordoru

        Danuše Nerudová podle vlastních slov „mladá a krásná“ žena, jejíž kandidatura má být zřejmě pokusem úspěšně zopakovat slovenský model s „advokátkou ze skládky“ Zuzanou Čaputovou… bude velmi těžko čelit palbě svých konkurentů, kteří si jistě nenechají ujít pikantní historku o tom, jak za jejího rektorování získávaly každý rok desítky cizinců zjednodušenou cestou doktorský titul na provozně-ekonomické fakultě Mendelovy univerzity poté, co uhradili 25 tisíc eur agentuře, v níž figuroval advokát Neruda, jistě jen náhodnou shodou okolností manžel rektorky. Univerzita poté obdržela pouze pětinu aspiranty zaplacené částky…

        Andrej Babiš …v posledních třech letech, kdy byl jednak podepsán pod všemi diskriminačními a apartheidními „protikovidovými“ zákony, jednak proto, že pod rouškou nouzového stavu a v rozporu se všemi předvolebními sliby nastartoval proces těžkého plundrování české státní kasy.
        https://www.novarepublika.online/2023/01/protektorat-voli-prezidenta

    • Emil

      Pokud nejste schopen vidět rozdíl mezi Baštou a zbytkem té party z ASPEN Prostitute of Prague a považujete za nejlepší řešení na volby se vys.at, tak jste na tom tedy mentálně dost špatně…

  3. heriot

    Zajímavé.
    Osobně si myslím, že kapitalismus a demokracie prostě k sobě nejdou. Kapitalismus vždy bude směřovat k maximální akumulaci kapitálu a tím k monopolizaci a oligarchizaci. Což vždy znamená vládnoucí vrstvu nedotknutelných.
    Ale chtěl bych Nikolo připomenout, že odvoláním vlády, žádné nové volby nenastanou. K tomu by musela být vůle ústavní většiny sněmovny k jejímu rozpuštění, a to se nikdy nestane. I proto ten Baštův výrok považuji za plácnutí do vody. Tato sněmovna jen vygeneruje další partu stejných grázlů.

  4. M

    Neexistuje politik, se kterým se většina ve 100% názorově shodne. A ani takový nikdy nebude, proto k volbám chodím a vybírám co nejmenší kompromis, protože kompromis to bude vždy. Jít k volbám až se objeví nějaká bytost, která vždy hlasovala podle mých představ, znamená nejít k volbám nikdy.
    Pořád mi přijde děsivější nepolitik vybraný loutkovodiči a tlačený médii, než politik, který někdy hlasoval jinak, než by se mi líbilo. V prvním kole to hodím Baštovi.
    Pokud to bude tak, že nespokojení budou volby ignorovat a rozhodnou vždy jen spokojení, bude vše čím dál horší. Těm nahoře je totiž jedno, jestli bylo u voleb 80 % lidí nebo jen 8 %, hlavně, že se dostali ke korytu. Ohánět se tím, že kvůli malému počtu hlasů není jejich mandát legitimní, je projev zoufalství, kterému se tak akorát vysmějí.

    • Jára

      Tuhle situaci přesně vysvětloval Pjakin v jednom dílu.

      Co by jste dělal na Ukrajině, když Vám dají vybrat ze dvou “prověřených” fašistů? Tam volba není. Jediná možnost je fašismus odmítnout a k volbám nejít.

      Je to projev zoufalství, ale vy naprosto nechápete, že už nemáme volby, ale jen výběr způsobu utrpení. Podívejte se jak zdiskreditovali podvodem všechny pro lidi alespoň trochu přijatelná kandidáty.

      • M

        Na Ukrajině vybírali v prvním kole z 39 kandidátů. To, že se lidi nechávají ovlivňovat manipulovanými průzkumy a vnímají to tak, že musím volit ty, co v nich vycházejí nejlíp, je věc druhá.

        Zajímalo by mě jaké jsou skutečné preference Nerudové, protože těm průzkumům nevěřím ani za mák. Ještě mi přijde uvěřitelné, že někomu imponuje Pavel. Dobře vypadá, uniforma mnohé taky přitahuje jako magnet. Je nemalé množství žen i mužů, kterým to stačí. Ale ta skupina, kterou dokáže oslovit Nerudová, je pro mě záhadou a přitom někdy měla tuším i vést v průzkumech… Muži obecně moc nestojí o ženy v politice a ženy, když si mají vybrat mezi loutkou vojáčka a loutkou hloupé Káči, zvolí pravděpodobně vojáčka. Kdyby byla ve hře loutka chytré princezny, možná by vše bylo méně předvídatelné, jenže princezna v tomto kuse nehraje. Kdyby vojáček představení odpískal, tak možná část žen i mužů upřednostní Káču, protože jim čert Babiš přijde jako větší zlo. Ale nevěřím, že když zůstanou vojáček s čertem ve hře, tak se Káča dostane do druhého dějství.

    • Ondra

      Vidíš jak dopadly volby na Ukrajině ? Tam dostali na výběr jen ze zkorumpovaných NATOvských válečných štváčů. A místo aby k volbám protestně nešli, tak tam šli, a zvolili si vlastní smrt.
      Tím že tento volební podvod legalizovali svojí účastí.

      My jsme to odesrali už při loňských volbách, taky zjevný podvod jak řemen a lidi ho svojí hojnou nadprůměrnou účastí legalizovali. Ale zjevně to ti oslové stále nepochopili. Tak to dotáhneme až do hořkého konce z Nikolina snu.

      • Jára

        Přesně to samé tu píšu také.

        Může nás ovšem něco “zachránit”. Když se Hitler v minulém století chystal táhnout na Rusko, tak bylo Německo na špici průmyslu a technologií.

        O 100 let později je celá EU prolezlá zeleným šílenstvím, LGBT, debilizačním školstvím a celkově je průmysl v úpadku. Kupovaly se předražené přetechnizované zbraně nevhodné do dlouhodobých bojů. Najet na válečnou výrobu není možné v horizontu měsíců ani let. A oni ani s těmi zelenými nesmysly nepřestanou, to znamená, že i kdyby chtěli tak nemají na frontě šanci to dlouhodobě ustát.

        V mlýnku na maso už to semlelo 150000 bojovníků z ukrajinských ozbrojených band.

  5. vera

    Volit Bastu znamena zajistit duo Capuse vs Pavek.
    K zbliti.

    Kdyby jeste mela jednou politika fungovat, dala bych 3%. V Izraeli maji 1%, a furt jim do toho kafraji miniaturni skupiny chasidu a ultraortodoxnich… aspon tak jsem se to ucila. Kdovi, kde se pravda nachazi…

    • Erik Halák

      Vždycky jsem si myslel, že vámi představený způsob uvažování je čistě dámský.

      Naneštěstí je to však mnohem horší:

      Ze sledování diskusí na litterate.cz nevyhnutelně plyne, že je tím smrtelně zasažena i velká část populace mužské.

      • Emil

        Ano, shodnu se s tvrzením Moše Zemana, že 70% obyvatel ČR je debilních, jak říká jeden můj kamarád: “český národ trpí politickým kreténismem vrozeným, nebo získaným z ČT a ještě je tu třetí možnost a to je kombinace těch dvou kreténismů již zmíněných”.

    • Ondra

      Volit v 1. kole kohokoliv jiného než Babiše, znamená vítězství dua Nerudová-Pavel. Protože tyhle dva lidem tlačí skrze média do hlavy. Tihle tři se totiž budou tak jako tak nacházet na prvních třech místech. a jestli nudou na těch prvních 2 Nerudová a Pavel, tak je vymalováno.

      A to jsem ještě nevzal v úvahu, že tyto volby budou zfalšovány všemi možnými způsoby. Pak by bylo lepší k nim snad raději nejít.
      Jenže zblblá lůza k nim tak jako tak doleze, a zvolí si tak hromadnou smrt. Stejně jako na Ukrajině se Zelenským.

      • Jára

        Sám jsi myslím psal, že pokud někdo jednou lže tak ho lze brát pouze s rezervou a pokud lže opakovaně už s ním nelze mít nic společného.

        Co dělal Babiš za dob Covidu se snad ještě pamatuješ? Nebo už ne? Vytřel si zadek jak se zákony tak i s ústavou. A plácal takový ptákoviny, že to s realitou nic společného nemělo. Ale Agrofert si přišel na slušný zisky a zničil všechny malé producenty potravin.

        Pokud Babiš lidi nutil do nebezpečného zdravotního experimentu, tak s klidným svědomím by nás poslal umírat na frontu. Opravdu s tím nebude mít žádný morální problém.

        U Danuše je výhoda, že je tak chytrá, že to tady položí a rozvrátí dříve než nás poženou karabáči umírat za cizí zájmy.

    • Vlasta

      Pro Věru add “Volit Baštu znamená zajistit duo Capuse vs. Pavek.”

      Naprosto s Vámi souhlasím. Realita je taková, že je aktuálně k dispozici výběr mezi oligarchou, vojákem a akademickou výtahářkou.

      Pokud jsem četl životopisy a posudky na generála, odmyslím-li dobu ve které žil, když je psal, byl hodnocen, tak vidím pracovitost, cílevědomost a i poctivost. Převlečení kabátu jako snad i za přirozený důsledek změny režimu. Voják je voják a plní rozkazy aktuálního vedení. To že studoval v té době na prestižní špionské škole je snad též klad, neboť se na takové školy dostávali jen nejlepší z nejlepších. Čí rozkazy by generál poslouchal, byl-li by prezident netuším.

      U akademičky vidím jen vykutálenost, marnivost a hloupost. Je to podvodnice. Klasická farizejka, která bude tvrdit cokoli, co jí bude aktuálně prospěšné. Třeba i to, že existují pohlaví muž, žena a pak prvé, druhé, třetí. Pokud zapříčiní nebo se přijde na nějaký nějaký její podraz, lumpárnu nebo průšvih, tak bude dělat já nic, to tamten a tenhle, já byla vždy proti.

      Poslední reálný kandidát je Babiš. Nutno rozlišovat Babiše před a za covidu. Jako jediný představil nějakou dlouhodobou vizi (O čem sním když bdím) a také ji začal úspěšně naplňovat. Pa přišel covid. Zejména druhá část – to bylo vše špatně. Očkování, zákazy vycházení, rouškování. V tom ale jel celý svět. Jako jediný má mozek a je schopen řešit situace úvahou a ne dle něčích rad. Tedy komě období covidu. Rozhodně nás ochránil od uprchlíků z islámského světa a též jakž takž uhlídal naši energetiku. V Bruselu přece jenom uměl bouchnout pěstí do stolu – ne vždy.

      Pak řešme co se bude dít pokud se některý z kandidátů dostane na post prezidenta.
      Generál – snad to za něj bude přijatelné, ale čí bude plnit rozkazy, je ve hvězdách
      Akademička – bude dělat cokoliv, za co jí jacíkoli nadřízení pochválí a věnuje nějakou malou domů
      Oligarcha – z donucení přistoupí na ta na něj nejtvrdší vyvíjemá vydírání (například jako byla kauza Vrbětice)

      Pokud půjdu filosofií, že pokud má nastat změna, tak čím bude hůře, tím lépe, neb se lidi opravdu snad vzbouří, potom budu volit nevolitelného Baštu, jen tak na truc aby se ukázalo, kolik nás bylo jak doporučuje paní Bornová a budu doufat, že vyhraje Akademička – nebo jí budu volit rovnou.

      Pokud půjdu filosofií je nutno zde v ČR situaci jakž takž přežít bez úhony a ono k té změně stejně dojde, neb má západ k pádu těžce nakročeno, volím Babiše, neboť jako jediný má mozek a selský rozum. Ten by to snad dokázal nějak ukličkovat.

      U generála je to velká neznámá. Třeba je to takový skrytý Putin. Ten také dělal poslušného a hodného. Tak si ho vybrali za prezidenta a jakmile jej ve funkci potvrdili, tak co se stalo. Svolal své kamarády z tajných služeb a armády, ty co jej ustanovili za prezidenta pozavíral a začal Rusko zvedat z popela. V případě Pavla to však považuji za sci-fi.

      No a Bašta. Naposledy něco tvrdil (prý-neslyšel jsem), že u Babiše a Pavla je problém, že jsou vydíratelní Ruskem?!? Přímé vyjádření k čemukoliv jsem nikdy od něj žádné neslyšel. Jen samé klikaté odpovědi. To že stane-li se prezidentem okamžitě odvolá vládu jsem slyšel tvrdit jen Vrábela, ne Baštu. Baštu dokázala ve svém pořadu uštěkat i Jílková. Někdo o něm prohlásil “ten než řekne kombajn, tak je dávno po žních”. Minimálně je již velmi starý a neřekl bych že mu to nějak obvzlášť pálí.

      Závěr: Truc nejít k volbám, nebo truc volit Baštu s plným vědomím, že se do 2. kola nedostane je záruka, že se do něj dostane Generál a Akademička. Protože nechci jít cestou čím hůř tím lépe s důsledkem také možná našich kluků v uniformách někde v zákopech u ruských hranic a sem tam nějaké rakety tu na letiště odkud startují letadla NATO na Moskvu, tu do nějaké české fabričky, kde opravují tanky určené na Rusa – volím Babiše hned. Zejména v 1. kole. Jak říkám. Jediný má mozek, schopnost řešit věci samostatně a zatím prokázal, že zde v ČR chce žít společně s námi a také přežít.

      Pozn.: Nějaká morální gesta vítěze naprosto nezajímají. Převezme moc a začne kosit. Stejně tak bylo v únoru 1948. Truc demise ministrů s vírou, že Beneš odvolá vládu se nekonalo. Gottvald dosadil svoje koníky a začal to zde kosit. Nějaké morální úvahy, že jsou i jiné názory, je naprosto nezajímaly. Tehdy již měly polo-obsazeny všechny řídící funkce na všech důležitých úřadech. Zejména ministerstvo vnitra. Rakušan aktuálně předvádí to samé.

      Naši zahraniční přátelé aktuálně v době, před zcela reálnou 3. světovou válkou, mají u nás též takřka vše. Parlament, vládu, senát, většinu rektorů VŠ, ústavní soud, ale i výraznou část domácího průmyslu a obchodu. Budou mít i presidenta? Pokud nebudeme svorně volit Babiše (což též není žádná záruka) tak toho presidenta budou mít z 99% pravděpodobností rovněž.

      Kdyby paní Bornová zvážila výše uvedené argumenty a případně nějakým článkem své názory na volbu Bašty revokovala nějakým dozajista opět výborným článkem. Bylo by to výborné. Má totiž myslím značný vliv na dosti voličů.

      • heriot

        Souhlasím s Vámi. Snad jen podotknu, že dnes mají přece už přes rok i prezidenta. Zeman svou zradou se stal jejich věrným koněm.
        Určitě volit Babiše hned v prvním kole je jediná možnost. Bašta je nedůvěryhodný a podle mne i neschopný. Je to v podstatě havloid.

      • Otroctví je svoboda

        Babiš byl agentem STB a je agentem banksterů. Z jeho stáje vyletěla hvězda evropských hovnot, židovka Jourová, Serešova kolaborantka. Sám veliký Bureš je od počátku oligarchie, svého údajného miliardářství, zaháčkován s vrchními kazisvěty, Citibank & Monsanto (pohrobek slavné I.G. Farben). Hledat naději v Babišovi, to připomíná naděje vkládané do Hitlera.

        Boček, Kostelecké uzeniny:
        „My jsme postavili novou masnou výrobu a měli jsme velké úvěry. A když padla IPB, tak to přesunuli do Konsolidační banky.
        … banka nařídila, že to musí mít jednoho majitele a to je pan Babiš. To už jsme byli přesunutí do Citibank.
        https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jak-babisova-utopila-kozacky-za-40-tisic-a-zemanuv-pritel-ztratil-cely-zivot-30288%3famp=1

        https://denikreferendum.cz/clanek/21525-sedlak-kteremu-babis-spalil-pole-po-nem-chce-vratit-i-agro-jevisovice

        „Zaměstnávali jsme celkem 320 lidí v našem regionu. Dařilo se nám do chvíle, kdy našeho hlavního odběratele, Kostelecké uzeniny, ovládl Agrofert,“ vypráví Bohumír Rada.
        Agro Jevišovice a Kostelecké uzeniny původně fungovaly v synergii: „Byli jsme na ně navázaní asi z šedesáti procent. Měl jsem dobrý vztah s ekonomickým ředitelem Janem Bočkem,“
        https://www.forum24.cz/jak-andrej-babis-pripravil-bohumira-radu-o-agro-jevisovice/

        Ještě že si fašisti s námi hrají na liberální demokracii, můžeme volit z osmi, možná z devíti jejich maskotů. Soustavná propaganda zajistí košer naprogramování otroků. A kdyby bylo třeba korekce, jsou též připraveni: Hewlett Packard prověřoval podpisy, takže korporace má k dispozici kompletní databázi občanů ČR! A povolení podvádět. Ministrem vnitra je agent Aspen instut, prostitut, sponzorovaného dobrosery Rockefellery.

        Společnost BlackRock Inc. odhalila vlastnictví 132 069 344 akcií společnosti Hewlett Packard Enterprise Co (US:HPE). To představuje 10,2 procenta vlastnictví společnosti.
        https://fintel.io/so/us/hpe/blackrock

        Pohleďte na vyladěný systém debilizace ovčanů! Zase od iluminátů.
        https://www.volebnikalkulacka.cz
        https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-pruzkum-volebni-prefererence-2023-40414214

        • Jára

          Pro “otroctví je svoboda”, tak ta kalkulačka zase není takový podvod, když jsem tam poctivě naklikal odpovědi, tak mi jasně vyšel “Jaroslav Bašta”. Danuše se propadla kamsi do neznáma. I když oni ho asi také na hradě přiskřípnou a jako prezident bude zpívat jinak. U toho Babiše jde o to, že jsem žaškrtnul jě nasouhlasím na post prazidenta trestně stíhaného politika s hvězdičkou.

          1. Jaroslav Bašta 85 %

          2. Andrej Babiš 75 %

          3. Karel Diviš 59 %

          4. Pavel Fischer 48 %

          5. Tomáš Zima 43 %

          • Otroctví je svoboda

            Zvaž debilizační otázky ve Volební kalkulačce. Podívej se, kdo to sponzoruje. Projekt korporátního fašismu a jeho politických nátlakovek.

      • ZaS

        “Kdyby paní Bornová zvážila výše uvedené argumenty a případně nějakým článkem své názory na volbu Bašty revokovala…”
        Já věřím, že nic revokovat nebude, protože to vidím stejně. Je jen jediný kandidát, který v prvním kole stojí za hlas. Vše ostatní je jen volba zla a to nikoliv ‘menšího’ ale pouze jiného. Vy zmiňujete Babiše “před covidem”, ale ten už není. Covid ho dostal. Už je tu jen Babiš po Covidu.

  6. vera

    Nikola pise: “Po odvolání aktuálních korupčníků by nastoupila dočasná úřednická vláda (na to už jsou lidé vybraní)”

    Kdo to jsou? Kdo je vybral?

    Vlada (ci nadvlada) expertu se v dobe covidove neosvedcila. Proc vkladat takove nadeje v urednickou vladu? Nebyla by lepsi kombinace expertu a laiku (tedy obycejnych obcanu)?

  7. Otroctví je svoboda

    #problém není v politickém systému jménem „demokracie“ ale v korupci.#

    Ze zmetků těžko vybrat nejmenší zlo. Pokud se někdo ještě dnes odvolává na Chátru77 a účast na tom fašistickém přes žida Sereše spáchaném spolku, je buď idiot nebo za idioty považuje potenciální voliče.

    Problém samozřejmě je v systému, protože je založen na satanismu-penězokazectví, podlosti, lupičství, debilizaci a lsti.

    Skvělé video s Březinou! poslechněte si to a rukou přepište, pro zapamatování. Odkrývá fašistický podvraťácký systém, pardon liberální demokracii, kde svobodu zastupuje “úžasný” i Klaus Schwab:
    „Zkoumá odpovědi na tyto otázky ve své nejnovější knize „Stakeholder Capitalism“. Tím ukazuje, jak inkluzivnější, udržitelnější a odolnější globální ekonomika po COVID.

    Schwab se zabývá různými strukturálními socioekonomickými problémy, které musíme naléhavě řešit a které byly přítomny již před současnou krizí veřejného zdraví COVID. Obsahují:

    Výzva, kterou představuje rostoucí nerovnost příjmů po celém světě, včetně společností, kde se zpomalil růst produktivity a mezd.
    Rostoucí tržní koncentrace v různých odvětvích a s tím související problémy zpomalení růstu, inovací a nárůstu produktivity a také vyšší zadluženost (u židovských velkolichvářů, banksterů, kteří páchají peníze ze stlačeného prdu).
    Krátkozraké využívání přírodních zdrojů, které narušuje životní prostředí a ovlivňuje životy mnoha k horšímu ( o záchraně životního prostředí káže maskot ničemů).
    Dále Schwab zkoumá možné příčiny těchto systémových problémů – globalizace, čtvrtá průmyslová revoluce…,“

    další lstivé, satanistické žvásty na:
    https://www.weforum.org/about/book

  8. Otroctví je svoboda

    Račte se pobavit oblbováním pravdoláskařů:

    „Kontrarozvědka BIS i mnozí další experti označují dezinformace za jednu z největších hrozeb pro českou demokracii. Po letech covidové pandemie přesedlali „obchodníci se strachem“, kteří se na šíření lží pokoušejí vydělat, na dezinformace o Ukrajině a válce, kterou tam Rusové rozpoutali. A od tisíců důvěřivců za šíření údajné „pravdy, kterou média tají“, získali finanční příspěvky.

    Vyzkoušejte si, zda se dokážete vyhnout jejich nástrahám,“

    Seznam je také jako BIS v moci korporátního fašismu. Svou lest o rozpoznání dezinformace hrají na vlně závisti. Podle nich nepřátelé Říše “bohatnou na dezinformacích”. Zbývá odhalit, jak dezolátům létají jítrnice do huby i za jakési řetězové e-maily.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-otestujte-se-poznate-nejvetsi-dezinformace-roku-2022-221398
    Soudružka Jelínková táhne za “pravdou”. Se soudruhem Lukášem Valáškem „získala Novinářskou cenu za sérii investigativních textů o podezřelých obchodech v Lánech.
    Dříve psala pro deník Právo, server iRozhlas nebo Hospodářské noviny.

    56 procent Čechů je ale přesvědčeno, že dezinformaci rozpozná. Patříte mezi ně?”

    Ano, Seznam, BIS a desítky dalších korporátních tlampačů šíří především goebbelsovskou propagandu.

  9. wenkovan

    Ono není od věci si před diskuzí napřed ujasnit pojmy. Demokracie (bez přívlastků) je jednou z technologií vládnutí, správy věcí veřejných, založená na tom, že se nějak zjišťuje a provádí vůle většiny. Demokracie tedy generuje většinová, nikoliv optimální rozhodnutí. Demokracie bez fungujících omezení/pojistek může vést a často vedla a povede k nejhrůznějším obdobím lidské historie a nutně skončí diktaturou, když si většina uvědomí (za pomoci různých politiků), že si může demokraticky odhlasovat okradení a/nebo likvidaci nějaké menšiny, vybrané ať třídně, etnicky či jinak. Atributy demokracie rozhodně nejsou spravedlnost, morálka, humanita atd., nemají s ní nic společného.

  10. dědek

    Bylo by dobré, aby uspěl Bašta, jako jediný kandidát opozice, ale zdá se, že po zkušenostech s našimi voliči toho moc nezíská. Zbývají pak už jen špatné volby – dva absolventi Aspenu a Babiš. Pokud by se Babiš nedostal do druhého kola, tak to můžeme na dlouhou dobu zabalit úplně, protože na ty dvě absolventské loutky nebude zapotřebí vyvíjet nátlak, obě bez rozdílu budou poslouchat aktivně a s nadšením. Babiš je vydíratelný (covid, Vrbětice), ale musel se na něj použít nátlak, kterému samozřejmě podlehl. Ale vadí pětikolce – malé plus. Babiš je tedy také velmi otřesná volba, ale ze špatných ta nejmírnější. Byla by tu šance, že občas bude dělat potíže, sice nepříliš významné, ale přece. To se máme, že můžeme volit presidenta!

  11. ZaS

    Západní svět prohrál boj o svobodu už dávno. Všimli si toho ale jen někteří. Shodou okolností jsem dnes jinde narazil na Solženicynův citát z roku 1980. Říká v něm: “Západní svět se dostal do rozhodujícího okamžiku. V následujících letech bude hrát o existenci civilizace kterou stvořil. Domnívám se, že si toho není vědom. Čas rozežral vaši představu svobody. Zachovali jste to slovo, ale dali jste mu jiný obsah. Zapomněli jste na smysl svobody. Když ji Evropa v 18. století vydobyla, byl to posvátný pojem. Svoboda vycházela z udatnosti a hrdinství. Na to jste zapomněli. Tato svoboda, která pro nás stále ještě je plamenem, jenž rozjasňuje naši noc, se u vás stala realitou, zakrnělou a někdy i klamnou, protože je plná pozlátka, hojnosti a prázdnoty. Kvůli přízraku oné dávné svobody už nejste schopni oběti, leda tak kompromisu (…).
    V hloubi duše se domníváte, že svobodu máte jednou provždy, a proto si dovolujete ten luxus jí pohrdat. Účastníte se ohromné bitvy a chováte se jako by šlo o partii ping-pongu.”
    Prorocké. Bojím se ale, že v té době už bylo vymalováno. Dick, kterého jsem zmiňoval v komentáři u minulého článku, popisoval USA jako fašistickou diktaturu už o dvacet let dříve. A ani to nebyl počátek problému. Postupná eroze demokracie šla ruku v ruce s růstem blahobytu. I to kdysi Solženicyn popsal. Jakmile lidé získali určitou míru pohodlí a dávku zábavy, rezignovali na politiku. Nepopsal to už Huxley v Brave New World? A co takhle římské “chléb a hry”? To je ta filosofická rovina Dickova pravidla “Impérium nikdy neskončilo.”
    Ale aby to nevyznělo příliš pesimisticky, dovolím si na závěr i já přání do nového roku – ať zvládneme změnit v dobré vše co změnit můžeme a přežijeme to, co změnit nemůžeme.

  12. Jaromír

    Dědek: Babiš je taky Aspeňák, ale jako vlastník ANOfertu hraje vlastní hru. Jeho střet zájmů (potřebuje např. energie pro výrobu hnojiv) může být paradoxně výhodou, odlišující ho od dua Čapušová/Pávek. Naší volbou je i) volit Baštu v prvním kole a ve druhém to hodit Babišovi (menší zlo) pokud se tam dostane, nebo ii) hodit to Velkému Bocianovi se skřípěním zubů již v prvním kole z důvodů, které skvěle rozebral Vidlák. Já ještě rozhodnutý nejsem.

    • Ondra

      Samozřejmě že je to výhoda. On nemá zájem nechat si zaminovat jeho rozsáhlé pozemky, proměnit je v tankodrom a dělostřelecké cvičiště a ze svých podniků si udělat cvičné terče typu Azovstal.
      Čili je u něj šance 50/50, že to tu nenechá zcela ukrainizovat a zavléct sem válku.

      Zatímco u zbývajících 2 kandidátů je 100% šance války a přeměny ČR v americký tankodrom.

      To tupé ovce samozřejmě nechápou. Což může být fatální, když to tam hodí Danušce či sympaťákovi s masarykovským vousem.

      Kdo to hodí Baštovi či komukoliv jinému v 1. kole, ten je tuplovaný hlupák. Protože tím jen odebere hlasy Babišovi a ve druhém kole se bude rozhodovat mezi Danuškou a Pavkou.
      Bašta a jemu podobní tam fungují jen jako odsavači babišových hlasů (ať vědomě či nevědomě), aby neprošel do druhého kola.
      Zajímavé že tento trik použitý už v několikátých volbách ovce stále nechápou.

      • Otroctví je svoboda

        Babiš je agent banksterů, nikoli skutečný majitel ANOfertu a Agrofertu. Páchá to, co mu styční důstojníci kabaly doporučí. Jak někdo může po koronafašismu do tohoto jarmulkářského ksindla vkládat naději, je mimo moje možnosti chápání.

        Ve vloženém videu je důkaz, že volby prezidenta jsou podvodem pod kontrolou banksterů FEDu, jejich agentů a firem! Jsme protektorátem mezinárodního Chazarožida, to by mělo být zásadní poučení z této falešné hry na volby. Z přímé volby prezidenta ilumináti spáchali podvod v přímém přenosu.

        • Vlasta

          Obávám se, že asi nějak nechápete psané slovo. Stále dokola jak flašinet opakujete to své dogma. Ondra a ne jen on Vám to snad vyložil srozumitelně a podložil i to argumenty. To že je Babiš pod kontrolou FEDu a podobně snad ví všichni. Ale ne až tak 100%. Proto taky proti němu tak skrze Milionový chlívek a čapí hnízdo tak šli a stále jdou.

          Pro Otroctví je svoboda:

          Jako jediný má však mozek a vskutku ze svých majetků nehodlá mít tankodrom. Proč to tedy hodit se skřípěním zubům v 1. kole právě jemu snad argumentačně pochopil každý.

          No a co se týče Bašty. No tak to si poslechněte Kollera. Ať si o něm myslí co chce kdo chce, tak jeho informace bývají přesné. Nakonec působil u vojenské konrarozvědky a netají se s tím. “Bašta je největší chameleon ze všech. Minimálně to byl on, kdo za Havla čistil svazky STB pro vybrané kamarádíčky. On sám byl dle Kollera veden ve svazcích jako kandidát spolupráce “Student”, Vyčistil rejstřík Havlovi, agentovi s krycím názvem “Profous”. Též ministryně školství Buzkové s krycím názvem “Pavla”, která se stala v roce 2004 hrobnicí české vzdělanosti s jejím novým školským zákonem, kde se zrušily jednotné osnovy a nahradili rámcovými vzdělávacími programy => co základní škola, to jiné učivo + úplná absence výchovné složky.

          Koller jinak říká “Babiše bych snad volil též, jen kdyby mě osobně v minulosti nepodrazil. K volbám poprvé v životě nepůjdu”.

          https://www.youtube.com/watch?v=EE96gAw0EYQ

          Ale to je vše jedno. Volit Babiše v 1. kole je nutné zlo. Vše ostatní bude jen totální katastrofa. Argumenty byly řečeny. Jaké máte pro obhajobu toho svého flašinetu Vy pane “Otroctví je svoboda”?

          • Otroctví je svoboda

            „Dogma je výslovné tvrzení čili teze, o němž se v dané oblasti nebo v určitém společenství příliš nepochybuje. V křesťanství se tak označují články víry, které církev uznává jako zjevenou pravdu…“

            Celé židovské pánbíčkářství je ale založeno na podvodu. Stále dokola jak flašinet považuji za potřebné opakovat, že fašismus není demokracie. To že je Babiš pod kontrolou banksterů FEDu, neví alespoň devět z deseti lidí.
            Šaškárna s Čapím hnízdem může být jen divadlo pro gojimy.

            Cítím potřebu znovu zopakovat, pro zapamatování, že Agrofert je od počátku loupení zaháčkovaný s Citibank, Babiš je jejich maskotem.

            Koller si zaslouží velkou rezervu. Blekotá něco o moci Němců, když většinu ČR ovládá Chazarožidovská mafie. Ta si dosadila i tuhle kolaborantskou sebranku, devět kandidátů kabaly.

            #obhajobu toho svého flašinetu#

            Opakováním se může přihodit i zapamatování, Korporátní fašismus s námi hraje liberální demokracii. Mnoho studentů tuto podlou hru není schopno prokouknout. Někteří mají až tak vymyté mozky, že jako flašinet zase opakují; „žijeme ve svobodné společnosti. Pohlaví je sociální konstrukt. Uznávám všech 72 pohlaví,“ a podobné blbosti z hodin současného VUMLu.

            Obohatím debatu něčím užitečným;
            „CFR je soukromá organizace, jejíž zahraničněpolitická doporučení jsou prakticky rozkazem pro mnoho elitních politiků, kteří do ní patří.
            Radu založil v roce 1921 plukovník Edward Mandel House, který byl hlavním poradcem Woodrowa Wilsona spolu s Paulem Warburgem, který byl na tajné schůzce na Jekyll Islandu, jež se konala za účelem vytvoření FEDu.
            https://otevrisvoumysl.cz/mark-dice-rada-pro-mezinarodni-vztahy-organizace-ktera-taha-za-nitky/

          • Vlasta

            pro Otroctví je svoboda:

            OK, vysvětli jste mi ta dogmata uspokojivě. Souhlas, ale…
            Níže jsem něco odpovídal na diskusní příspěvek paní Bornové. Též jsem tam zmínil Vás, že odpovídám i Vám. Tak na to koukněte. S dogmaty plně souhlasím, ale je je nutno uplatňovat na zcela jinou skupinu spoluobčanů. Dokonce je to nutnost.

            Tak na to zkuste kouknout.

      • dědek

        Obávám se také, že volba Bašty v prvním kole může znemožnit postup Bociana do druhého kola. Zvlášť, když nebude marginální. Hodím mu to proto se skřípěním zubů už v prvním kole. Duo Pávek versus krasotinka bych skousnul už velmi těžko.

  13. honza22

    Ustavni pravo ani nase ustava me nikdy moc nezajimaly, takze se necitim uplne kompetentni tady ustavu vykladat, ale kdyz vidim takovehle nepochopeni, musim se ozvat. Pokud se tam napriklad doctete, ze prezident rozpousti poslaneckou snemovnu, neznamena to ze ji prezident rozpousti kazdy den nebo kdyz se mu zachce, ale musite si ten zakon precist cely abyste vedela za jakych podmínek mu tato pravomoc nalezi. Stejne tak nemuze odvolavat vladu kdykoliv se mu to hodi, ale je nutno najit k tomu relevantni clanek 75, abysme videli, ze muze odvolat vladu jedine v pripade, kdy byla vlada sama povinna podat demisi. (ne ze by podani demise nebylo tim nejlepsim co by tato vlada mohla udelat)
    Pokud by prezident mohl libovolne kdykoliv odvolavat vladu a jmenovat si tam svoje lidi, zili bychom tezce v prezidentskem systemu. Tak tomu ovsem neni a proto je celkem jedno, ktery sasek tam bude sedet.

    Take nesouhlasim s tim, ze nekdo mel potrebu eliminovat exota Janecka protoze hrozilo jeho vitezstvi v teto volbe, nesnazte se hledat spiknuti uplne za vsim. Proste mu podpisy nesbirali prersvedceni a peclivi dobrovolnici, ale brigadnici placeni mozna i podle poctu podpisu, takze potom je ta chybovost celkem logicka.
    Kazdopadne ale cely system overovani podpisu zalozeny na automatice je picovina, o tom zadna.

    • Nikola

      Ale on k tomu přece zcela jasný důvod má – vlastizrada, případně sabotáž a další zločiny, které vláda páchá. Takže zřejmě došlo k nepochopení spíš z tvojí strany 🙂

      Viz
      Čl. 75
      “Prezident republiky odvolá vládu, která nepodala demisi, ačkoliv ji byla povinna podat.”

      • heriot

        Bohužel Nikolo, nemá důvod, ani právo. Bohužel. Rád bych s Vámi souhlasil, věřte.
        Aby byla vláda obviněna z vlastizrady, či z čehokoliv, k tomu by muselo být minimálně rozhodnutí parlamentu. A ten ani nic takového vyhlašovat nemusí, stačí vyslovit vládě nedůvěru. Názor občanů, odpůrců junty zcela jistě nestačí.
        A ústava přece jasně vyjmenovává důvody, kdy je vláda povinna podat demisi ( čl. 73, odst. 2) a k těm důvodům se přece vztahuje Vámi citovaný článek 75.
        To opravdu nezáleží a nemůže na vůli prezidenta.

        • honza22

          Ano, presne tak. Duvody pro ktere je vlada povinna podat demisi jsou taxativne stanoveny v cl. 73 odst. 2.

  14. Jaromír

    Ondra, Dědek Et al. – zdá se tedy, že máme víceméně shodu na volbě Velkého Bociana (se skřípěním zubů) již v prvním kole? Napadlo mne požádat Nikolu, aby k tomu udělala hlasování (viz nahoře Dezinformátor roku), ale ono by to stejně k ničemu nebylo – diskutující zde rozhodně nepředstavují statistický vzorek populace.

  15. SansLogique

    Andrejko tzv. Kavárně vadí v tom, že si jede svojí ligu a nebere ohledy na zavedené pořádky, tedy že by si měl před sebe nastrčit nějakou figurku. Jinými slovy, je to souboj o to, jestli se nejhlouběji do americké prdele bude moci zanořit Babiš, Dobrovský, Bakala, nebo nějakej jinej zmrd. Nesleduji přesně, kterej z nich si posouvá kterou loutku, bo je mi to úplně buřt. A volba kohokoliv jinýho než Bašty nepřipadá v úvahu. Nedělám si žádný iluze, že by se něco změnilo k lepšímu, i kdyby nakrásně vyhrát, nicméně žádnej rozdíl mezi těma 3 debilama “hlavníma kandidátama” nevidím. A to se ještě furt dost zapomíná, že slovenskej mektal tady šaškoval s Vrběticema, což byla komédie od samého počátku pouze pro ty ÚPLNĚ NEJVĚTŠÍ dementy!!! (na rozdíl od smrtelnýho viru, to na začátku těžko můžete jako laik odhadnout).

    • Jaromír

      SansLogique: tuhle otázku řeší spousta lidí v mé bublině a jak píšu nahoře, sám s tím mám problém. Je zbytečné opakovat argumenty – viz např. Vidlák https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/invita-invidia

      Nemyslím ale, že by Bašta měl skutečnou šanci na druhé kolo proti Čapuši a Pávkovi – nechci opakovat stejnou chybu jako v posledních parlamentních volbách (volil jsem Trikoloru a můj hlas propadl). Stejnou chybu jsem udělal v komunálních volbách, kde jsem dokonce kandidoval (a posbíral nějaké preferenční hlasy) – v našem obvodu jsem měl raději volit SPD (taky se skřípáním zubů).

      • SansLogique

        Já to vidím tak, že když má národ tak strašně nasráno v hlavách, že Bašta nevyhraje (já ho nepovažuju za Svaté zjevení, ale v této konstelaci prostě není jiná možnost), tak si svůj osud zaslouží. A znova opakuju – jestli se bude moci z pozice prezidenta zanořit do US prdele Babiš nebo Dobrovský, to je mi úplně buřt.

  16. Pavel

    Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali .-) .
    To už popisoval W. Wilson v knize The New Freedom (Nová svoboda od monopolů – anglicky viz Gutenberg.org), že je jedno, zda volí Republikány nebo Demokraty, protože “dárečci” platí oboje.

    Ano, my jsme sluhové slouhů, Angláni nás vždycky předhodí lvům, stejně jako Němce nebo Italy.
    Tady už je jediná cesta očištění – krach Evropy. Ale ten samý krach je plánovaný pro zisk těch “dárečků”…
    Takže kdo ovládá “příběh v médiích a na školách”, ten vyhraje.

    • Ondra

      A jak můžete vědět, že ten krach už dávno není součástí nečích plánů ?
      A že je rovněž naplánováno to co se bude dít po tom krachu ?

      Asi jako když byl naplánovaný a připravený rozpad R-U i vznik ČSR dávno dopředu, včetně agenta Masaříka. Na to žádný tajtrlík z české kotliny neměl vliv. Ani na to že státní ideologií tu bude židovský kapitalizmus.

      • Pavel

        Ondro, vždyť to píšu v poslední větě, že “krach je v plánu”. Ale současně “zlé časy” probírají konzumní zombíky, takže jde jen o to, co pak kdo lidem namluví – k čemu bude krach využitý. Pokud převáží propaganda, vyhrají “oni”.

  17. Otroctví je svoboda

    Hlavním obráncem hodnot liberální demokracie stojícím v čele boje proti ruskému vlivu je soudruh Janda. Jeho pokrokové filmy pro školní mládež v oblasti sexuální výchovy pro seznámení s LGBT+ kulturou se jeví jako naprostý vrchol evropských hodnot, které vyznáváme.
    Jak by někdo takový mohl být dezolát? Co by víc mohlo reprezentovat evropské hodnoty než tohle? Proto si ho také ministerstvo vnitra pozvalo jako konzultanta pro oblast Působení cizích mocností v rámci Auditu národní bezpečnosti. Rozhodně dobře investované peníze.
    Své o boji se zahraničními nepřáteli jistě ví také soudruh Pavel a to doslova z vlastní zkušenosti. Jeho zachmuřený a soustředěný výraz absolutní ideové neochvějnosti dokresluje závažnost projednávaného tématu.

    Lékař jako elita národa
    …soudruha Martina Straku, primáře interního oddělení nemocnice Sokolov.
    Jako hlavní argument použil slova: „Miloši, ty trosko vypitá a zechcaná, jsi proruská a pročínská filcka“. Úplně z toho cítím ušlechtilou duši toho pravověrného soudruha a ta síla argumentace je prostě neodolatelná.

    ODS vítězí v komunálních volbách
    Nalezl jsem představitele, který i na komunální úrovni dokázal získat světovou proslulost. Slovutný starosta Řeporyjí…
    https://dfens-cz.com/osklivi-dezolati-a-krasni-lepsolide/

  18. jurazbrna

    Dobré dopoledne,

    děkuji za článek a jeho fakta v něm uvedená. Je potřeba takového články psát a psát, ať co nejvíce lidí má možnost vidět i jiný pohled na realitu a třeba si i tu svou trochu poupravit. Má je ale ještě možná radikálnější, domnívám se, že systém bohužel nelze již jen tak opravit náhradou jednotlivce, je potřeba ho změnit a to od základů a to bude bolet a nepůjde to snadno a doprovolně.

    Takže za mne a vyjma posledního odstavce pojednávajicího o politickém turistovi a současném poslanci SPD p. Jaroslavovi Baštovi, je jasně a názorně ukázáno, že volba je zmanipulovaná již od úplného začátku a já osobně se tohoto cirusu účastnit nehodlám.

    Pokud ale lidé mají stále důvěru ve stát, jeho rozhodovací mechanizmus a férovou politickou soutěž, tak držím palce.

    S pozdravem
    JurazBrna

  19. Jaromír

    Jura z Brna: tak jsem si poslechl Martina Kollera https://youtu.be/EE96gAw0EYQ a argumenty proč nevolit Baštu dobře chápu. Takže buď to pragmaticky hodit Velkému Bocianovi v prvém kole nebo nejít k volbám vůbec – nejsem si jist, co je menší zlo.

    • M

      Martin Koller je bezpochyby zajímavý člověk, ale myslím, že je dobré si od něj udržovat názorově odstup. Je charismatický, nebojí se, má vyhraněné názory a hlavně – když s někým nesouhlasí (a na jeho indexu se může časem objevit kdokoliv, kvůli jakékoliv blbosti), jde tvrdě proti němu při jakékoliv příležitosti. Tak trochu (spíš víc, než trochu) to působí jako projev psychopata…
      Návod jak rozpoznat psychopaty je zde: https://www.youtube.com/watch?v=_dMMFiJ9o2A

      • Nikola

        Taky si myslím, že je psychopat nebo možná spíš že má narcistní poruchu. Ale přináší spoustu zajímavých informací a tak se vyplatí si ho poslechnout.

        • Vlasta

          Souhlas,

          to samé pan Kapal. Též fanatik, ale jsem rád, že své pořady na Svobodném rádiu má. Nutno ale vskutku filtrovat. Naposledy se pouštěl do paní Vitáskové, že odstoupila proto, že dostane nějaké teplé úřednické místečko. Kdyby to alespoň podat tak, že je zde i možnost, že by to s tím teplým místečkem (snad přímo od prezidenta Zemana) mola být jedna z možností, a že on se k ní kloní. On to však prezentuje, jako zcela jasný fakt.

          K tomu odstoupení Vitáskové. Řekla, že do toho půjde pokud bude mít 100 tisíc podpisů. Měla něco přes 60 tisíc. Mnoho lidí ji pak přemlouvalo, ať do toho jde i s těmi 60 tisíci. Těm přemlouvalům ale nasadil tvrdé zrcadlo jeden z těch, kteří pro ni podpis sháněli.

          No přečtěte si sama jak je deklasoval. Respektive jak se deklasovali přemlouvalové sami.

          “Překonejme v roce 2023 naši lenost…”
          https://www.necenzurujeme.cz/jan-sedlacek/3330/prekonejme-v-roce-2023-nasi-lenost-a-ukazme-ze-alternativa-ma-silu.html

          Ještě k tomu Baštovi versus Babiš. Nakonec jsem ty rozhovory s ním nalezl a vyslechl. Vesměs vše výborné. Přesto z donucení budu volit Babiše, neb nevěřím, že i kdyby jej volila celá alternativa, stejně by se tam nedostal. Mluvím s lidmi. Jak ovce “Budu volit tu ženskou”. Sice o ní nic neví. Neví proč by jí měli volit, ale říkají to všichni (tedy v ČT, ČRoz, a na FaceBooku.

          No a to se dostáváme k odkazu, který jsem sem již dával.
          “V průměrné společnosti je jen 20% osob s otevřenou myslí. Pouze ti jsou schopni své zažité návyky měnit dle situace a pak jsou-li výzvy zcela nové, tak hledají vlastní nové postupy zkoumáním reálného stavu věcí. Zbývajících 80% lidí se rozhoduje podle toho, co dělali včera, pokud narazí na něco nového, tak podle toho, co dělají ostatní.”
          https://www.necenzurujeme.cz/ibrahim-zardos/3328/dokud-nepouziji-vlastenci-metody-protistrany-nikdy-nezvitezi.html

          No a tuto 80% skupinu našich spoluobčanů aktuálně plně ovládají naši zahraniční “přátelé”, kteří s námi od listopadu 89 myslí jen a jen dobře. Pokud tuto skupinu nedokáže ovládnout (alespoň částečně) alternativa, naprosto nemá šanci na úspěch.

          Nu a protože se právě nacházíme přesně v této situaci je pro mne Velký Bocián jediná možnost. Pokud by se nějakým zázrakem dostal do 2. kola Babiš i Bašta, jasně že volím Baštu. Z uvedeného mi plyne “lepší brabec v hrsti, nežli holub na střeše”. Tedy v prvním kole volím Babiše a budu se modlit, aby se do 2. kola vůbec dostal.

          Jinak ten Váš nejnovější článek je perfektní. Ano, probuzených roste. Ale to nejsou ti 80%. Ano máte pravdu. Probuzení rostou, rostou, ale dokud se nezačnou skrze hlášky, nálepkování, vystrašování, zesměšňování aktuálně vládnoucích a vše co s nimi provádí protistrana naprosto stejnými metodami ovlivňovat právě tyto spoluobčany, neb oni analýzy nečtou, tak naděje na to, že by nás mohlo být více je minimální.

          No a to je snad určitá odpověď pro diskutéra Otroctví je svoboda. S těmi flašinetoidními dogmaty, jak to myslí, to nakonec vysvětlil správně. Měl by je ale upravit do stravitelné podoby pro ovce a jim s nimi začít vymývat hlavu. Zde se vedou konstruktivní diskuse a zde používat dogmatické hlášky je stupidní. Zde by se měla vést diskuse, které dogmatické hlášky by mohly být účinné pro oslovení ovcí. Ty pak na ně začít ve shodě chrlit. Problém je, že skrze FaceBook a podobně to nepůjde. Viz článek.

          Tedy prostor je na pracovišti v rodině, mezi přáteli. Takový známý řekne “Danuše je skvělá”. Na to je nutno okamžitě posměšně smečovat “Jasně mladá a krásná a jako prodavačka titulů se super osvědčila. Plzeňská práva hadr.” Dál to nerozvíjet, neb by mohlo dojít k hádce. Ale červíčka to u kolegy z práce do jeho hlavičky jistě nasadí. Jenže, to se nedá stihnout 14 dní před volbami. Proto ten Babiš.

          • M

            Pánové Koller a Kapal jsou takové protipóly. Koller je skvělý manipulátor a Kapal je skvěle manipulovatelný, protože je emotivní a snadno naskakuje na vše, co má silnou emoční odezvu. Ano, oba dva typy lidí je dobré brát s větší rezervou.

            Osobně si nemyslím, že těch 20 % lidí s otevřenou myslí je pravda. Jen je hezké věřit tomu, že člověk patří mezi nějakou výběrovku s “otevřenou myslí”. Podle psychologických výzkumů část lidí v rámci nějakého projektu nikdy nespolupracuje. Ale nikde se neuvádí, že je to pořád stejná skupina. Podle mého soudu záleží na tom, co je to za projekt (tedy zda si ho člověk vyhodnotí jako pro sebe výhodný), ne na osobnostní charakteristice. Věřím tomu, že je to v přírodě takto nastavené, aby se, když se cesta ukáže jako chybná, část zachránila a mohla pokračovat jinak. Ale ta část bude náhodná, nemá pro to větší dispozice.

          • Otroctví je svoboda

            Během této krize (koronafašismu) jsme byli svědky toho, že v extrémních situacích bylo možné přijmout extrémní opatření a občané byli ochotni je zavést…

            Tato věta z nového zhodnocení plnění Agendy 2030 s ohledem na zavedené restrikce v době vyhlášené (plandemie), kdy se potvrdilo, že lze masy velmi lehce ovládnout, snad hovoří za vše. Lidé jsou ochotni udělat cokoli, k čemu je navedeme. Samozřejmě pod příslibem jejich vlastního dobra. (Lest a klam.)

            1 % ovládá svět. (na vrcholu moci Oceánie jen několik klanů chazaro-židovské mafie)
            4 % jsou jejich loutky.
            90% spí.
            5 % je vzhůru a snaží se těch 90 % probudit.
            1 % použije 4 % loutek, aby zabránily 5 % v probuzení zbývajících 90 %.
            Nechápeš co říkám?
            SPI DÁL…

            https://necenzurovanapravda.cz/agenda-2030/

  20. Otroctví je svoboda

    Ó, jakýs ty myslitel!

    Rozhovory s Baštou jsou tedy výborné, a to je důvod volit Babiše, košer podvraťáka, lupiče. Banksterů a židovského Boha agent nás sice zbavil mýtných bran na dálnicích, ale na oplátku spáchal rozšíření výpalného i o silnice nižších tříd. Konečně prosadil zázrak plánovaný už po převratu, prosazovaný i židem Zemanem pro židovskou firmu, kdy silnici postaví otroci zaměstnaní mezinárodním židem. Tomu pak stát bude platit výpalné desítky let, PPP projekt, D4. Lupičství a teror za koronafašismu. Státní dluh u židovských banksterů FEDu posunul z 1700 miliard na téměř tři biliony (další škodu spáchá fialový hnus). Hejkání s korporátfašismem u šaškárny Vrbětice. Likvidace konkurence skrze státní teror, košer zaklenutí. Bobtnání Agrofertu, i skrze nespočet šméček.

    >Přesto z donucení budu volit Babiše, neb nevěřím, že i kdyby jej volila celá alternativa<

    Tak dokonalá debilizace! Soudruhu Vlasto, Goebbels by z tebe měl radost. Shalom

  21. L.

    Dnešní kalambúr tematicky k volbě hlavy:
    lampas nato nato kryl
    pokud se k. rozebere příčinou a následkem, tak je až záhrobně poetický

  22. JK

    Nikdy jsme nežili v demokracii. Demokracie je možná ve spolku zahrádkářů, nebo snad i doma, ale v řízení velkých systémů nikdy žádná nebyla. Je zajímavé, jak se lidé nechají takovou do očí každodenně bijící lží ohlupovat. Podobně jako tisíce let tupě kývají na doktrínu sepsanou Židy o jakémsi trojjediném Bohu, který ze svých dětí má nejradši “kupodivu” zrovinka ty Židy a proto jim všechny ostatní děti(mimochodem, všechny včetně Židů vzešlé incestem), musí sloužit. Takový soubor protimluvných hloupostí a dodnes to mnozí berou vážně. S vážnou tváří se titíž poplácávají navzájem po ramenou, jakou že si vydobyli demokracii. Blázni.

    Volím Baštu stejně jako minule Zemana. Ne proto, jaký je to “úžasný charakter” a “obdivuhodná osobnost”, ale protože z těch, kteří byli připuštěni ke kandidatuře na Hrad, je bohužel nejlepší. Pokud by vyhrál, vím že z něj budu někdy zhnusen a jen občas s ním budu zajedno. Ale u těch ostatních by byl poměr ještě výrazně horší. Zklamán bych z něj nakonec nebyl. Ani ze Zemana, narozdíl od mnoha jiných spoluobčanů, nejsem zklamán. Vím co je zač, vím to už od jeho “nepálských studentů” a nic moc jsem od něj nečekal. Proto mě nezklamal. Ale dokázal mě naopak občas i mile překvapit. Třeba omluvou Srbům. Možná mě něčím mile překvapí i Bašta, pokud by se národ vzpamatoval a po minulém střelení se do levé nohy nestřelil se ještě do pravé.

  23. Prodost

    Wikipedie a její definice. Napadlo někoho, proč tam není definice fašismu? Kdyby tam byla, tak těm, řekněme bystřejším dříve, či později dojde, že tzv. demokracie musí zákonitě skončit jako fašismus. Protože: Spojení moci finanční a korporátní = fašismus. A představte si, že tuto “zprávu” nám zde zanechal odborník nad jiné povolaný, samotný Benito Mussolini. A aby v plynulém přechodu z dem-okrást-i-je do fašismu nic nedrhlo, musí být tzv. demokracie konstituována jaksi ledabyle. Tzn., že politikem se může stát jakýkoliv psychopat, který je navíc neodvolatelný a nedotknutelný, volební zákony jsou takové, aby volby mohly být manipulovatelné, zkrátka a tak dále. Na ruské wikipedii je alespoň základní symbol od kterého je název fašismus odvozen. Je to – faska, lat. fascia. Od toho angl. fascism. Mimochodem faskami je vyzdoben US capitol, nebo třeba i Lincoln memorial. A to už dávno před Mussolinim, nebo Hitlerem.

    • Prodost

      Omluva: Spojení moci finanční a korporátní s mocí politickou = fašismus. A když už tu omluvu píšu, uvedu příklad, před kterým varoval i Dwight Einsenhower. Je to soukromý americký vojensko-průmyslový komplex spolu se soukromými bankami, kteří si dosazují svoje politické “kašpárky” všude, kam dosáhnou. I “česká” politická reprezentace je toho dokladem.

  24. Ferda mravenec

    Malá úvaha. Babiš pro dolních 10 miliónů Čechů, Moravanů a Slezanů udělá více jako budoucí premiér než jako hradní pán. Danuše a vypulírovaný generál se kromě pohlaví liší jen tím, kdo zaleze hlouběji do análu západním loutkovodičům a kdy bude mobilizace chlapců a chlapů na Ukrajinu za ještě větší zisky Rothschildů a Rockefellerů. Proto volím Baštu, který slíbil národu po svém zvolení okamžitě odvolat pětidemoliční vládu Petra Fialenka. Ostatní kandidáti na Hrad jsou jen do počtu a především pro tříštění hlasů voličů. Pokud ti, kterým současná vláda škodí, půjdou k volbám, má to vláda za pár. V opačném případě ovce určené na porážku budou jen dál bezmocně bečet.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..