Menu Zavřeno

Fascinující argumenty vakcinovaných

Už jsem to psala mnohokrát, ale pro jistotu to zopakuji znovu – samotný princip očkování je úžasným vynálezem, srovnatelným s nad s objevem antibiotik nebo anestezie. Přineslo to spoustu dobrého, zabránilo propuknutí lokálních epidemií a v milionech případů skoro najisto pomohlo předejít zbytečné smrti nebo těžkým následkům na zdraví. To k očkování OBECNĚ.

V posledních letech se ale očkovací látky mění z dobrého sluhy na zlého…podvodnického zkorumpovaného bastarda, jehož jediným cílem je zajistit astronomické zisky malinké skupině elitářů. Začalo to u kontroverzních hexavaxín, nebezpečných vakcín proti prasečí chřipce a doslova mengelovských experimentů Billa Gatese na indických a afrických dětech…a končí to u podivných látek, které prý mají zázračně zachránit celý svět před onemocněním COVID-19 a které lze nazvat “očkovacími látkami” jen s hodně přimhouřenýma očima.

Vynechme to, že v roce 2021 vzrostly nahlášené případy nepříznivých vedlejších účinků po vakcinacích obecně takovým způsobem, že to vypadá, jako kdyby úplně zešílely statistiky. Nikdy v historii světa se nic tak brutálního nedělo, počty lidí s vážnými negativními následky po vakcinaci (včetně smrti) přeskočili o mnoho řádů, od jednotek případů po statisíce. A to jen po několika měsících – dlouhodobé následky stále neznáme.

Ignorujme i to, že všechny anti-covid vakcíny jsou stále ještě v testovací fázi, ve které až doteď nikdy nic nesmělo opustit laboratoře a testování na malých skupinách dobrovolníků. Miliony lidí se teď náhle staly součástí největší farmaceutické testovací studie v historii lidstva. Ale je jim to jedno.

Mávněme rukou i nad tím, že podle posledních dat umírají lidé po vakcinaci mnohem častěji než bez ní a že polovina nově nakažených covidem jsou právě očkovaní. A to pořád mluvíme jen o několika měsících od začátku vakcinace a o jarních a letních měsících – kdo ví, co bude na podzim a v zimě. Ale koho by zajímalo, že vám vakcína pravděpodobnost úmrtí nejen že nesníží, ale spíš zvýší, že? Takové prkotiny!

To co mě fascinuje nejvíc, jsou důvody, které vakcinovaní říkají ostatním, když obhajují proč šli pod jehlu. Postupně shromažďuji to, co od očkovaných slyším a čtu kolem sebe a z těch zdůvodnění mi tak trochu vstávají vlasy hrůzou. Podívejme se na některé z důvodů, proč si lidé nechávají do organismu vstříknout experimentální šmakuládu, které pak mnoha z nich podlomí zdraví a někdy je i zabije.

“Hlášky” vakcinovaných

  • Už na tom byla celá kancelář, nechci dělat vlny…
  • Chci jet v létě do Chorvatska k moři. Ty ne?
  • Když si to nechám píchnout, urychlim návrat k normálu.
  • Popírači vakcín jsou konspirační kreténi. Očkování zničilo spousty nemocí, tak proč bych na tohle nešel?
  • Já radši umřu rychle na následky tý vakcíny než někde ležet týdny v nemocnici a postupně se udusit k smrti.
  • Nechtěla jsem na to jít, ale děti mě pořád nutily na tu injekci jít a mě už otravovalo se pořád bránit.
  • Všechno je riziko, i jezdit autem. Já to risknu, nejsem srab.
  • Mám starou maminku, o kterou se starám. Nechci jí nakazit. (Při upozornění, že i po vakcinaci člověk může být nakažlivý, nastoupil skelný pohled.)
  • Na něco holt umřít musíme, ne? Aspoň budu mít ten pas a budu zas moct cestovat.
  • V práci na mě tlačí šéf, nemůžu si teď dovolit přijít o práci.
  • (ticho) (To je nejděsivější reakce – lidé prostě ztichnou, nasadí skelný pohled a vypadají, jako kdyby se resetovali. Po resetu pokračují v hovoru o něčem úplně jiném.)
  • Já jsem z Tušimic, mě už to nemůže nijak víc ublížit.
  • Chci zase začít normálně žít. Proč jsi TY tak bezohledná a kazíš to všem ostatním?!
  • Když si to nechám píchnout, zastaví to šíření nebezpečné britské a indické mutace.
  • Fact-checkeři jako Cemper milionkrát potvrdili, že ty vakcíny jsou bezpečné. A já věřím vědě.
  • Je to to samé jako tetanovka.
  • Flégr říkal, že je to jediná cesta ven. A Flégr se zatím ani jednou nespetl, je až strašidelný jak se ten chlap pořád trefuje do černýho.
  • Covida jsem měl před třema měsícema a tak už nemám protilátky.
  • Já sem byl na první dávce a bylo mi jen tři dny blbě, trochu horečky a tak, ale jinak pohoda. Takže za týden jdu na druhou dávku.

A nakonec jedna sarkastická pro pobavení:

  • Kdyby se vakcíny nepoužily, tak se to vyleje do kanálu a otráví to Bečvu nebo jinou řeku. Takže ten komu záleží na životním prostředí si svojí dávku píchnout nechá.

Slyšela i četla jsem i spousty dalších, podobně zvláštních reakcí. A zaráží mě na tom všem jedna věc – také jste si na všimli jednoho zajímavého průvodního jevu? Ano, skoro nikdo se nenechává vakcinovat Pfizerem nebo Modernou kvůli tomu, aby by si tím vyloženě chránil zdraví. Naprostá většina říká, že chtějí k moři nebo mají pocit, že tím urychlí návrat “k normálu” nebo už nedokáží snášet tlak okolí.

Takhle přesně to dopadá, když se z medicínského problému stane nástroj zkorumpovaných politiků, presstitutek a farmaceutické lobby…

Poznámka – slyšeli jste nějaké další, podobně fascinující důvody proč šli lidé na vakcinaci? Přidejte je prosím do komentářů, díky! 🙂

17 Comments

  1. Jana Krátka

    Tak jo, já jsem se nechala očkovat kvůli svému zdraví. A všichni v mém okolí to mají úplně stejně. Očkování je téměř vždy nějaké riziko, ale vždy jsou váhy ve prospěch očkování. Nikdy tomu nebylo jinak, ani teď. Tečka. Nazdar. Očkování nezpůsobuje autismus, nemění DNA, je o řády bezpečnější, než chytnout Covid. Tady si k tomu dovolím maličkou studijku (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext) Zatím překvapivě žiju a dál se budu chránit i před Covidem a lidmi, kteří na jedné straně hysterčí kvůli Billu Gatesovi, big pharmě a věří qanonu (což je taková hezká nová verze Protokolů) a na druhé straně si pořádají grilovačky a chlastačky a mají plnou hubu osobních svobod, práv a tak podobně a pod jejich nohama zůstává spálená země. Nechávám se očkovat a nechci být nemocná i z toho důvodu, protože mám takový plat, že tím, že budu 14 dní mimo, úplně zbytečně přijdu o nechutnou částku peněz jen kvůli tomu, že jsem podcenila prevenci. A tu já nepodceňuji, neboť tím v zásadě chráním i ostatní – zaplatím víc daní, nezatížím zbytečně napjatý zdravotnický systém, atd. Jo, a prosím, nejsem ovce, jo? Tak si tu přezdívku, pokud ji budete chtít použít, nechte pro někoho jiného, děkuji. Telku nemám, spíš než “novými médii” je můj světonáhled ovlivněný Vilémem Flusserem, racionalisty 17. století a stoiky. Díky za pozornost a těším se na nějakou fajn odpověď.

    • vakcinator terminator

      V Kalifornii mají variantu epsilon, vůči očkování rezistentní. Je to dostatečně fajn odpověď?

      • Jana Krátká

        Ani ne, není to jediná varianta a na ten zbytek aspoň částečně očkování zabírá. Těžké průběhy s hospitalizací se vyskytují převážně u lidí, kteří očkováni nebyli, stejně tak se covid šíří převážně mezi neočkovanými. Ale jako proč ne, nenechávejte se očkovat, ale pak se nedivte, že je najednou zase všechno zavřený a nemocnice nestíhají ošetřovat lidi, kteří nejsou přímo ohrožení na životě. To nebude vina Billa Gatese, ale těch, co serou na všechny okolo, protože se nenechají očkovat a nejsou schopný si na držku nasadit respirátor tak, aby těsnil a ještě u toho mají chytrý kecy o spiknutí.

        • Johnny_Hash

          Mno tak jste se tu ukázala jste jak jste uvědomělá, morálně vyspělá, vlaječky vyvěšujete, na schůze předpokládám také chodíte a celkově jste jasný lepšočlověk, gratuluju!

        • Nikola

          Důvodů, proč se lidé nechtějí nechat očkovat těmito experimentálními vakcínami (hlavně od Pfizeru a Moderny) je obrovské množství a rozhodně to není takové to “věřím všemu co řeknou Qanoni, vakcínama se čipuje, Země je placatá a já jsem bezohledná svině co chce hodně mrtvých babiček”.

          Jen několik příkladů, co říkají lidé odmítající tuhle novou šmakuládku:

          -nejsem proti očkování obecně, ale mRNA metoda ještě nebyla plošně ozkoušená a nedává smysl začít její první velký test hned aplikací na stovky miliónů lidí
          -testovací fáze vakcín končí až v roce 2023 – nechci být součástí tohoto pokusu, nejsem testovací králík, počkám si
          -většina lidí už je proti COVIDu odolná, už nejsme imunitně naivní jako na začátku – očkování nemá žádný smysl
          -nedůvěřuji firmám Pfizer a Moderna – v minulosti měli spousty gigantických průs*rů, při kterých byli doživotně postiženy tisíce lidí (a i přes miliardy co mají na právníky spoustu těch soudů prohráli)
          -pro mojí věkovou kategorii není COVID žádným podstatným rizikem a i s očkováním můžu virus dál roznášet, takže je úplný nesmysl riskovat nežádoucí účinky vakcíny
          -nežádoucích účinků na vakcíny co operují se spike proteinem je gigantické množství. Je to v úplně jiných řádech než jakékoli jiné očkování kdykoli předtím v historii – nechci to riskovat
          -nelíbí se mi, že na mě stát uplatňuje totalitní praktiky, porušuje ústavu, zákony republiky a používá psychologický nátlak na to, aby mě zlomil – už kvůli tomu se budu bránit do poslední chvíle
          -obrovské množství odborníků je proti této masové vakcinaci; jejich cenzura je bohužel doslova monstrózní a slovo dostává jen (hrstka?) expertů, kteří vakcinace naopak nekriticky tlačí
          -podle mnoha odborníků je masové očkování uprostřed probíhající pandemie obrovská chyba, protože se tím tlačí na rychlejší tvorbu mutací – nechci k tomu přispívat
          -podle řady odborníků hrozí lidem vakcinovaným novými experimentálními vakcínami naopak větší nebezpečí selhání imunitního systému při příchodu odlišnějších mutací
          -moje tělo je moje tělo, nikdo mě nebude nutit si do něj dávat experimentální látky, které s ním za pár let můžou udělat kdoví co
          -když se zkouší nová experimentální látka, NIKDY ji nesmí zkoušet všichni najednou, to je strašně riskantní – i krysy mají ochutnávače, a ty mají proti lidem mikroskopické mozečky; pokud začnou lidé co se zúčatnili tohohle experimentu mít velké zdravotní potíže po milionech, budou potřebovat každého zdravého člověka, který bude k dispozici

          atd. atd. Každý má svůj důvod, většinou jde o naprosto racionální reakci.

    • Jirka

      Víte, ono je snadné si najít nějakého strawmana lidí s alobalem na hlavě a opřít se u toho o nějakou studii, která má něco prokazovat.

      Ad studie bych mohl doporučit studii jednoho z nejvýznačnějších vědců na světě evidence based medicine s titulem “Proč je většina studií chybných” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/ . Problém vězí v confirmation bias řady vědců a midwitismu, tj. že řada vědců mají sice větší inteligenci ale ne zas tak moc, takže kvalita akademické komunity šla postupem let dost dolů, jak začali převažovat.

      Výsledkem je, že experimentální vakcína je označována za zcela bezpečnou a kritika je někdy až cenzurována resp. démonizována, a např. lék ivermektin zesměšňován, ,že je také veterinárním přípravkem, přestože si někteří lékaři myslí, že v tomhle případě umí zejména v kombinaci s jinými léky v některých případech pomoct. I kdyby ne tak je mnoho let úspěšně ozkoušen na lidech s žádnými závažnými vedlejšími účinky při vhodném dávkování.

      O experimentální vakcíně přitom už častěji zaznívá přiznávání, že v raritních případech může skutečně zabít nebo způsobit závažná poškození.

      Za mě chápu, pokud někdo chce podstoupit to riziko, a to nebezpečí skutečně může být velmi mále, že to někomu nesedne. Problém vznikl ve vynucování. Ale i v tom společenském tlaku. Někteří dokonce ukončili dlouholetá přátelství (nebo i dokonce přerušili rodiné vztahy), protože tak fanaticky nenáviděli nevakcinované.. tzv. popírače. Já tohle osobně nezažil, i když většina lidí v mé sociální bublině jsou tím očkovaní. (a neměli zdravotní problémy).

      Před 10 lety se dělo něco podobného s prasečí chřipkou a vakcínou. Když jsem byl u doktora (snad s angínou) zeptal jsem se ho, co si myslí o té vakcíně (tehdy se řešilo, že bude povinná pro celou populaci, jako dnes).

      Můj obvodní lékař mi řekl, že on by do té vakcíny nešel, i když se pravidelně vakcinuje na chřipku prý. Vadilo mu, že za tak krátkou dobu nemůže být dostatečně otestována. Protokoly sionských mudrců jsem tam v jeho knihovničce nezahlídl 🙂
      Dnes po letech víme, že tato vakcína způsobila tisícům lidí v Evropě doživotní poškození neurolepsií.V ČR se nakonec po tlaku Václava Klause nepoužila, a nebyla nakonec povinná, a musela být ekologicky zlikvidována. Češi přitom nevymřeli, i když ten narativ o smrtelném apokalyptickém viru byl tehdy dost podobný.

      Já osobně jsem to tehdy bral jako přípravu půdy na nějakou podobně smrtelnou nemoc v budoucnosti.A je to tu.
      Někteří lidé mi na internetech nadávají do směšných ubohých neschopných hloupých lidí, když mluvím o svobodě, ale pro mě je faktem, že teď už žiju v totalitním režimu. Zatím nemohu jen vycestovat nebo chodit na koncerty. A moje články jsou často cenzurovány.
      Při pohledu ale do světa vidím, že v ČR to ještě není tak hrozné. Přesto základní kameny totalitního charakteru tu jsou také, a to je děsivý precedens. Ten se už dále nemusí týkat žádného viru, protože ta totalita není jen ve vládních tzv. opatřeních, ale změnila řadu lidí. Minimálně k akceptaci technokratického puče.

      Jeden kamarád mi řekl, že kvůli mně, tu budeme nosit navěky respirátory a mít lockdowny. Kvůli mě opravdu? 🙂 Jo, pro mě už tohle fakt není vůbec o viru, o nějakých studiích.. dohadech, kdo má pravdu v oborech, ve kterých nejsme studovaní. Svobody, které platily do března 2020, nevybojovali odborníci ani žádné studie.

      V mém pohledu už neexistuje budoucnost. Není žádný důvod plánovat. Ani jak plánovat. Jsem jen rád, že nejsem mladší, takže jsem se už zatím vyřádil. Jak můžou teď plánovat budoucnost 18 letí, nemám představu. Naději vidím v tom, že přecejen velké části veřejnosti to jedno není. I na některých úřadech – v UK například nedávno neschávalili vakcínu pro mladší 18 let, protože podle nich převažují rizika nad přínosem. Opět vidíme, jak je narušován ten monolitní pohled na pravdu. Možná zodpovědné pak propustí a nakonec to schválí, ale překvapilo.

      • Nikola

        Díky za skvělý komentář 🙂

        O degeneraci vědy chci v budoucnu napsat pár článků.
        Podle některých odhadů je víc než 90% publikovaných vědeckých studí velmi nepřesných nebo dokonce úplně špatně.

        A nejde jen o všechnu publikovanou “vědu” z minulosti, která už byla překonána moderními poznatky. Jde i o to, že se prudce snížila laťka kvality a kontroly pro publikování, že je nyní věda mnohem více zpolitizovaná (tj. záleží víc jestli výsledek studie zapadá nebo nezapadá do potřebného narativu než na kvalitě práce) nebo že se čím dál více používají tzv. metastudie (studie vycházející z dat jiných studií) než studie pracující s primárními daty (kdy si sami uděláte vlastní výzkum a měření).
        Metastudie sice mají pro vědu zásadní význam, ale jsou zároveň extrémně náchylné k chybám, protože když pracují se špatnými daty, tak nikdy nemohou dojít k dobrým výsledkům. Což se teď například děje ohledně “globálního oteplování” nebo ohledně covidu – ze špatných primárních dat nejde udělat kvalitní a reálná metastudie. Přesto se to pořád dělá (např. matematické modely o “počtu infikovaných” nebo “počtu mrtvých” vycházející z úplně nesmyslných čísel)

  2. Marta Ng.

    Keď si dám vakcínu ušetrím na PCR testoch aj s manželkou, mám zaplatenú dovolenku, a o testy sa mi inak dovolenka predraží. A vakcína je zadarmo 😏, tiež zaujímavý dôvod – a myslím si, že väčšina to robí pre peniaze. Zdravie budú, ak budú, riešiť až po nejakom čase. Smutný dôvod známeho, prestala som yo riešiť. Život sme dostali všetci od Boha ako dar. Tie rozdiely budú asi viere v Boha.

    • homo antivakcinus

      Víra (důvěra) v Boha je jistě důležitý faktor. Křesťané často ztotožňují očkovací nátlak se značkou Šelmy z knihy Zjevení sv. Jana, bez níž nelze kupovat a prodávat. A.B.B. a další psali o sektářské povaze kovidismu. A carská policie ve známých Protokolech uvádí jako jednu z metod zavádění NWO “inocculation by disease”. K tomu si můžeme přidat všudypřítomnou cenzuru a manipulace a každý s IQ větším než malým ví, na čem je.

  3. Milan

    Pokud vakcína nemá základní účinky,které má každá vakcína,pak to není vakcína.Nevěřím nikomu,kdo mě nutí se očkovat bez jakékoliv záruky či odpovědnosti za tento pokus na lidech.

    • wenkovan

      Nebojte se, kolego, už se určitě chystá i vakcinace proti “nákaze antivax memom”. Na základě historických zkušeností bych řekl, že nejspíš olovem.

  4. zdena

    Nejde mi do hlavy jedna věc – pandemie je přece stav všeobecné nákazy, kdy kolem mě padají přátelé, známí, sousedé, spolupracovníci, členové rodiny….. a ted tu probíhá jakási pandemie a já neznám nikoho, kdo by ji měl … a tak se lidé musí podrobovat testům, aby se vůbec zjistilo, jestli tak strašlivě nebezpečnou chorobu vůbec někde mají….nepřipadá vám to taky divné ??? Prý se už ale pracuje na změně náplně výrazu PANDEMIE….. no to jsem, zvědavá, co to bude za kulišárnu….

    • Nikola

      Uvažuješ velmi správně 🙂 A WHO už v rámci lepší podpory farmaceutického byznysu řadu definic změnila. Viz třeba https://undercurrents723949620.wordpress.com/2021/03/22/the-definition-of-pandemic-has-been-altered/

      V definici pandemie teď tedy už nově není nic o závažnosti nemoci, takže jako pandemie jde vyhlásit skoro cokoli (např. rýma).

      Definice skupinové imunity dřív zcela správně obsahovala informaci, že přichází nejen po masové vakcinaci ale i po přirozené imunizaci. Tedy po tom, co tu probíhalo miliony let. Ale to už neplatí a skupinovou imunitu jde prý podle WHO (prakticky vlastněného fanatikem Billem Gatesem) získat jen masivní vakcinací a nijak jinak.

      Původní:
      “Herd immunity is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection.”

      Nové:
      “‘Herd immunity’, also known as ‘population immunity’, is a concept used for vaccination, in which a population can be protected from a certain virus if a threshold of vaccination is reached. Herd immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing them to it.”

      Otřesné. WHO už přestala být organizace chránící zdraví, teď zdraví lidstva spíš škodí. Stejně jako OSN už není organizace chránící mír a vzájemnou spolupráci (je úplně bezzubá) a EU už není společností usnadňující obchod a pohyb pracovních sil (naopak už ekonomicky spíš škodí a hlavně škodí lidské svobodě a zdravému rozumu).

  5. wenkovan

    Jen tak na okraj k “pandémii”: jsem zvědav, co vymyslí a připraví, aby “odmítačům” co nejvíc ztížili účast na volbách. Typický “odmítač” je povahou disident, který by tu sebranku stejně nevolil, tak ať hezky zůstane doma nebo nejlépe v konc…, ej čo to hovorím, v karanténním táboře. Jen tak z jedné vody načisto mě napadá: neočkovaní
    – budou moci volit jen od půlnoci do jedné ráno
    – musejí mít negativní PCR test ne starší než hodinu

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..