Pokud chceme opravdu řešit a vyřešit jakoukoli velkou krizi, je nutné nejprve co nejvíc zklidnit emoce. Člověk, který je ve stavu paniky, totiž není schopen uvažovat rozumně – to vám potvrdí nejen každý psycholog, ale i neurovědec.
Když se zklidní vybičované emoce, je čas se v klidu a racionálně podívat na všechna data, která máme k dispozici a z toho vyvodit nejvhodnější další postup. Pokud vybraný postup nezafunguje, je potřeba se znovu zastavit, podívat se co víme nového, znovu věc v klidu a bez emocí promyslet a pak pokračovat s novým nejracionálnějším řešením. Platí to v byznyse, práci, vztazích i při řešení epidemií.
Rozhodně není dobrý postup vybrat na začátku jedno řešení a když nefunguje, tak ho dál stupňovat až do obludných rozměrů bez jakékoli sebereflexe – tímhle způsobem se VŽDY dostaneme do pekla.
Srovnání států S a BEZ lockdownů
Globalizace díkybohu ještě nedosáhla fáze, kdy by všechny země světa poslouchaly jen jednu známou miliardářskou rodinu a dělaly naprosto to samé, takže pořád ještě můžeme srovnávat různé přístupy k řešení krizí. Ohledně COVID-19 tedy srovnejme země podle toho, jakou filosofii boje proti viru zvolily.
Na jedné straně jsou tu země, které se snaží s novým virem bojovat pomocí tvrdých lockdownů, které v podstatě mění stát v jeden velký lágr v naději, že se šíření viru zásadně zpomalí nebo dokonce vyzmizíkuje. Na druhé straně jsou pak země, které život obyvatel omezí jen minimálně nebo dokonce vůbec a jen dají lidem obecná doporučení, jak se chovat, aby šíření viru trochu přibrzdili.
Ideálním příkladem pro srovnání jsou americké státy Kalifornie a Florida. Oba mají podobné podnebí, jsou v USA, jsou podobně bohaté atd. Jediný rozdíl je, že Florida je víceméně “stát důchodců” – je to už velmi dlouho dobu místo, kam se po ukončení pracovních povinností stahují důchodci z celého USA.
Kalifornie zvolila řešení tvrdého lockdownu – povinné nošení roušek prakticky úplně všude, pozavírání malých obchodů a restaurací a řada míst (např. Los Angeles) je na hraně úplného zákazu vycházení. Na druhé straně stát důchodců Florida se k pandemie staví “ležérně” – prakticky vše zůstalo otevřené, roušky nejsou povinné, lidé se mají řídit vlastním rozumem a energie je napřena na očkování důchodců.
Co myslíte – který z obou států dopadl hůře? Podle našich “expertů”, jako je covidový podnikatel Prymula, politický doktor Kubek, polykač škrkavek Flégr nebo obdivovatel velkých a dlouhých hadic Hamáček je výsledek určitě jasný – lidé na Florida vymírají jak dinosauři a ulice jsou tam lemované statisíci mrazáků, zatímco Kalifornie si vede báječně a šťastní a zdraví obyvatelé tam spokojeně tančí pod dvojitou duhou na obloze.
A teď realita. Florida si vede výrazně lépe než Kalifornie. A když už jsme u toho, vede si lépe i než např. New York, který je také “zalágrovaný”. Podívejte se sami na grafy.
Hospitalizace na milion obyvatel
Nové COVID-19 případy na milion obyvatel
Zvýšení mortality per capita 2019 a 2020
V USA je to tedy jasné – státy, které obyvatele zavřely do domácího vězení (a s tím logicky omezily běžnou zdravotní péči, zvýšily počet depresí, existenční nejistoty, ekonomické pády na dno apod.) si vedou ohledně počtu úmrtí i počtu hospitalizací hůře než státy, které zvolily nesrovnatelně mírnější přístup.
A co evropské státy?
Co se týče Evropy, jsme na tom podobně. Na jedné straně máme např. Británii, Slovensko, Českou republiku a několik dalších států, které zvolily tvrdý přístup a zavírají obchody, zakazují vycházet po setmění a drží zarouškované lidi ve strachu a nehybnosti jak jen to jde. Výsledek? Nic moc. Jedinou výjimkou je snad jen Německo (že by jim v tom pomohli i čeští lékaři, které jim za naše peníze tak bezelstně trénujeme a posíláme?).
Na druhé straně tu máme Švédsko, Bělorusko, Chorvatsko, Srbsko, Rusko a další země, které se k pandemii staví jinak – minimální omezení, jen doporučení jak se chovat.
Poznámka – je pravda že obyvatelé bývalé Jugoslávie si to rozvolnění pěkně tvrdě vydupali, ale to se v České Bolševizi nedozvíme.
Nastala v těchto “ležérních” zemích katastrofa? Ne. V průběhu času jejich čísla začínají vypadat lépe než v těch státech, které se před virem pokusily zamknout doma a kde se nosí roušky málem i do postele.
Když se podíváme mimo Evropu, je to opět podobné – státy, které se k viru staví racionálně a umírněně, jsou na tom stejně nebo lépe – Japonsko, Korea, takřka všechny africké státy atd. Výjimka je Austrálie, která měla velmi tvrdá opatření a aktuálně těží z toho, že se může jako izolovaný kontinent odstřihnout od okolí. Uvidíme, jak jim izolacionismus od světa vydrží dlouho.
Případem sám pro sebe je pak Izrael, který nám naši covidoví aktivisté dávali za vzor, protože už tam měli 3 (slovy tři) nesmírně tvrdé lockdowny, kdy se takřka nesmělo vycházet z domu. Výsledek je naprosto podle očekávání, pokud se řídíte skutečnou vědou a rozumem – katastrofická čísla v okamžiku, kdy se obyvatelé z věznění trochu uvolnili. Místo pomalého průběžného promořování tam podle lockdownů létají nahoru dolu jak na horské dráze.
Lockdowny zabíjí
“Umírněné” státy tedy mají nejen stejná nebo lepší čísla okolo COVID-19, ale navíc si nezpůsobily gigantické ekonomické škody, které se v budoucnu samozřejmě podepíší i na stavu zdravotnictví. A hlavně – nepřipravily živnou půdu pro obrovský problém, na který budeme doplácet ještě mnoho let…
Ano, mluvím o všech lidech, kteří zemřeli a zemřou v důsledku “proticovidových” opatření. Např. ministerstvo zdravotnictví Velké Británie odhaduje, že v důsledku lockdownu zemře 100 000 lidí, což je cca stejně, jako je odhad mrtvých S covidem. U nás už jsem viděla první odhady kolem 5 000, ale čím déle v lockdownu budeme, tím více bude růst poměr obětí lockdownu vs obětí s pozitivním PCR testem.
Absolutní zabiják je a hlavně bude už rok omezená diagnostika nemocí – každý člověk s medicínským vzděláním ví, že NAPROSTO nejúčinější zbraní v boji proti rakovině je včasná diagnostika. Ta je už rok z mnoha důvodů omezena. A když vám přijde do ordinace člověk až v terminální fázi, je to už tak trochu…terminální. Podobně je na tom prevence ischemických chorob srdečních. Tohle jsou dvě hlavní příčiny smrti v civilizovaném světě, proti kterým je nějaký COVID-19 absolutně zoufalý přizdisr… a na tato onemocnění teď bohužel házíme bobek v rámci “Velkého Dobra boje proti koronaviru”.
A jak na aktuální data reagují MUDr. Prymula a MUDr. Blatný? Podotýkám, že oba studovali všeobecné lékařství, takže vše výše zmíněné by měli vědět. Ve světle absolutně jasných čísel, která jasně říkají, že tvrdé lockdowny nejen že nepomáhají, ale dokonce zdraví populace ohrožují, volají po ještě tvrdších lockdownech. Dává vám to smysl, pokud by jim na srdci opravdu leželo blaho Čechů, Moravanů a Slezanů? Pokud ví, že lockdowny ZVYŠUJÍ počet mrtvých a hospitalizovaných a přesto je protlačují, vyplývá z toho jen jediný možný závěr – přejí si více mrtvých.
Já nevím jak vy, ale pro mě osobně je tohle zločin proti lidskosti a všichni aktéři by za něj měli být náležitě odměněni…