Menu Zavřeno

Co Sting skutečně řekl „o Ukrajině“ při koncertu ve Varšavě

Známý zpěvák a hudebník Sting měl 30. července koncert ve Varšavě. Ke konci koncertu měl velmi zajímavý proslov, který se dotýkal i konfliktu na Ukrajině. Aby jeho slova byla pochopena správně, mluvil pomalu a velmi pečlivě artikuloval. Dokonce si i na jeviště pozval polského herce Macieje Stuhra, aby vše překládal do polštiny.

Jeho krátký proslov o mizící pravdě a nutnosti bránit svobodu a demokracii byl dobře vymyšlený a mně osobně se líbil. Ale pro spoustu lidí tu byl jeden zásadní problém – Sting přímo prstem neukázal na nikoho konkrétního. Neřekl „musíte hystericky nenávidět tuhle osobu a tuhle zemi“ a popisoval spíše obecný děj, který právě probíhá na celém světě.

Ono už také na veřejnosti není jednoduché říkat nepříjemnou pravdu a popisovat realitu konkrétně – pokud neřeknete přesně to, co tyrani dovolují, systém vás okamžitě semele jak masomlýnek.

Ale protože byl proslov obecný a neukazoval prstem, vysvětluje si ho každý po svém. Mnoho lidí minula hlavní myšlenka a potřebovali si na to naroubovat konkrétní země a lidi. Takže v hlavní médiích se píše, že Sting prý zfackoval Rusko a odporného Putina. Na alternativě si zase řada lidí myslí, že tenhle geniální hudebník mluvil naopak o odporném Zelenském a o Ukrajině. Někdo si dokonce myslí, že mluvil hlavně o odporném Bidenovi a USA. Přitom on sám na začátku jasně řekl, že mluví o všech zemích světa…

Abyste si udělali názor sami, udělala jsem přepis jeho anglického proslovu a přeložila ho do češtiny. Protože tohle by mělo být vždy pravidlo – poslechnout si originál a ne to, co vám někdo říká, že řekl někdo jiný. To ponechme dezinformačním médiím jako je Česká televize nebo Seznam Zprávy.

Tady je originál:

Democracy is under attack.

It’s under attack in every country in the world.

It’s in grave danger of being lost unless we defend it.

The democracy is messy.

Democracy is frustrating.

Democracy is often inefficient.

It needs constant attention, constant adjustment.

But it is still worth fighting for.

Because the alternative to democracy is a nightmare.

The alternative to democracy is a prison.

A prison of the mind.

The alternative to democracy is violence, oppression, imprisonment and silence.

That alternative is called tyranny.

All tyranny is based on a lie.

The greater the tyranny the bigger the lie.

The tyrant lies to his country, he lies to the world and most of all he lies to himself.

To disagree with the tyrant risk imprisonment, torture and death.

And yet…that is what we must do. All of us.

We must take that risk and defend our right to speak the truth.

Our minds won’t be imprisoned.

We must defend the freedom to be ourselves. In our minds, in our bodies.

The war in the Ukraine is an absurdity based upon a lie.

If we swallow that lie, the lie will eat us.

The lie is terrified of the truth.

The truth must be heard.

And we must not lose this battle.

A zde je překlad do češtiny.

Demokracie je pod útokem.

Je pod útokem v každé zemi na světě.

Je ve smrtelném nebezpečí, že bude ztracena, pokud ji nebudeme bránit.

Demokracie je binec.

Demokracie je frustrující.

Demokracie je často neefektivní.

Vyžaduje neustálou pozornost, neustálé úpravy.

Ale přesto za ni stojí za ni bojovat.

Protože alternativou demokracie je noční můra.

Alternativou demokracie je vězení.

Vězení mysli.

Alternativou demokracie je násilí, útlak, uvěznění a mlčení.

Této alternativě se říká tyranie.

Každá tyranie je založena na lži.

Čím větší tyranie, tím větší lež.

Tyran lže své zemi, lže světu a především lže sám sobě.

Za nesouhlas s tyranem hrozí vězení, mučení a smrt.

A přesto… právě to musíme udělat. My všichni.

Musíme podstoupit to riziko a bránit své právo říkat pravdu.

Naše mysl nebude uvězněna.

Musíme bránit svobodu být sami sebou. Ve své mysli, ve svém těle.

Válka na Ukrajině je absurdita založená na lži.

Pokud tuto lež spolkneme, lež nás sežere.

Lež se děsí pravdy.

Pravda musí být slyšet.

A my tuto bitvu nesmíme prohrát.

Mě osobně se proslov líbí. Říká přesně to, co má. My tu teď totiž nemáme problém s jednou nebo dvěma konkrétními zeměmi. Máme tu problém celosvětový. Všude mizí skutečná demokracie a zkorumpovaná média papouškují tyrany a šíří lži. Hledači pravdy se naopak dostávají do čím dál tím větších problémů. Lidé přestávají věřit v demokracii, protože propadli dojmu, že současné korporátně-fašistické režimy mají s demokracií něco společného.

Nemají.

To co nás teď obklopuje není demokracie. To co je kolem nás je korporátní fašismus. Crony capitalism. Oligarchie. Lichvokracie.

Nazvěte si tu současnou rakovinu společnosti jak chcete, ale podstatné je to, že skutečná demokracie mizí.

A my ji musíme zase vrátit.

Je to naše jediná možnost. Protože její alternativou, kterou se teď snaží mocní tyrani pod její zfalšovanou maskou prosadit, je jen tyranie, utrpení a zlo.

Nakonec ještě přidám trafný citát Winstona Churchilla o demokracii (ve které teď rozhodně nežijeme!).

“V tomto hříšném a žalostném světě se zkoušely a budou zkoušet mnohé způsoby vlády. Nikdo nepředstírá, že demokracie je dokonalá nebo samospasitelná. Říká se dokonce, že demokracie je nejhorší způsob vlády, s výjimkou všech ostatních způsobů, které jsme vyzkoušeli.”

(Poznámka – upřímný sluníčkář, jogín a lidsko-právní aktivista Sting asi opravdu měl na mysli hlavně toho Putina, tedy alespoň podle toho, co říkal v březnu 2022. I když totiž v té době ještě málokdo tušil, co se reálně děje, většina prominentních umělců měla o situaci jasno okamžitě. Docela by mě ale zajímalo, co si Sting myslí o poslední zprávě Amnesty International (k téhle organizaci má už 40 let velmi blízko), která mimo jiné potvrzuje, že ukrajinská armáda používá civilisty jako živé štíty…).

43 Comments

  1. moravan

    Mám toho hocha rád jako muzikanta, ale v části toho, co řekl, se hluboce mýlí a sehrál tak roli užitečného idiota.

    Demokracie je mýtus. Prokazatelně nikdy nikde nebyla, není a nemůže být. Brání tomu nejen zákony a vládnoucí oligarchie, ale především sami lidé. Vrozenými sklony k sobectví, pasivitě, lhostejnosti, neznalosti, atd. ( Ze stejných důvodů není realizovatelný ani komunismus. )

    To za prvé.

    Za druhé, chiméra demokracie nemá žádný “protipól” v podobě totality nebo tyranie, protože sama žádný “pól” netvoří.

    Za třetí, to, co neexistuje nelze brát jako výchozí bod a nelze ( resp. nemá smysl ) za to “bojovat”, protože to nemůže nastat ani v případě “vítězství”.

    • Nikola

      To co má většina států na Západě, nemá s demokracií už skoro nic společného. Demokracie je hlavně o svobodných, nezmanipulovaných volbách. A ty jsou prakticky pryč. Někde už se vyloženě podvádí (USA, Francie…), jinde je ten systém úplně překroucený tím, jak zkorumpovaná média a všemožné mafie volby ovlivňují. Takže v aktuálním systému prakticky jen vybíráme mezi hrstkou loutek, které povolí oligarchové. To není demokracie! Žijeme v impériu lží a součástí toho je i iluze, že ten systém je “demokracie”.

      Ano, teď jedeme podle citátu Emersona: “„Demokracia je vláda tyranov korigovaná novinármi.“ a podle Perkinse: “Demokracie se stává fraškou, když jsou voliči cílení uváděni v omyl.”
      Ale nejpřesněji popsal demokracii Churchill: “V tomto hříšném a žalostném světě se zkoušely a budou zkoušet mnohé způsoby vlády. Nikdo nepředstírá, že demokracie je dokonalá nebo samospasitelná. Říká se dokonce, že demokracie je nejhorší způsob vlády, s výjimkou všech ostatních způsobů, které jsme vyzkoušeli.”

      Ve skutečné demokracii má platit ústava, mají být pravidelné a nezmanipulované volby, všichni si mají bít rovni před zákonem, má být plná svoboda projevu a má obsahovat silné prvky přímé volby (referenda). NIC z toho teď neplatí! My teď žijeme v podivném korporátním fašismu / oligarchii, kde se jen předstírá, jakože je to demokracie. Není.

      • JK

        Co je to za demokracii, kde lidé mají pouze právo jednou za x let vystavit bianko šek, zpravidla nejúspěšnějším obchodníkům s deštěm a pak už můžou jen s hrůzou sledovat co se děje a skřípat zubama. Žádný systém zpětné vazby, žádná možnost vynutit si plnění závazků, žádné právo vzít svůj hlas zpět a odejmout mandát, žádné právo veta. Nejúspěšnější podvodníci se stávají absolutními vládci na dobytém území a země je jim vydána na milosta nemilost. Než takovou “demokracii”, to raději osvíceného monarchu, jehož jsou všichni majetkem a jsa milovník majetku, podle toho se o něj stará.

        • Nikola

          A to jsme u jádra pudla – ano, osvícený monarcha by nebylo špatné řešení. Ale jak ho tam dostaneš? Budeš jednou za 40 let doufat, že na trůn nastoupí spíš Přemysl Otakar II. a ne nějaký další Caligula nebo podobný sajrajt? Protože těch sajrajtů bylo v monarchiích / feudalismu vždycky zásadně víc než těch osvícených. V tomhle systému už jsi nemohl udělat opravdu NIC jak je dostat pryč. Maximálně mohl lid udělat absolutně krvavou revoluci (kterou nakonec většinou prohrál proti dobře vyzbrojenému vojsku). A krvavou revoluci můžeš přece udělat úplně stejně i teď.
          A opakuju – to co máme teď NENÍ demokracie. Prostě není. A to je právě ten problém – jakous takous demokracii z devadesátek a začátku tisíciletí plíživě nahradila úplná oligarchie (a to navíc z velké části oligarchie nadnárodní, což je ještě horší).

          • Otroctví je svoboda

            Demokracie v devadesátkách je iluze. Celej převratovej podnik a jeho následný rozvoj byl spáchán zločineckými tajnými kabalistickými službami. Páchali si diktáty (podvodně zvané zákony) na zakázku. Žid Vencl Havel byl korporátem vymyšlen do role užitečného idiota už na jaře 1989. Po slavném převratu tvrdil, že podniky ČSR nemají cenu ani jedné koruny. Kdo překážel v loupení (tzv. privatizaci) významných podniků do košer pařátů, skončil v sudu pod vodou. Nebo s dírou v těle.

            Osvícený vládce? Ty loutky mnohdy provozovali různí Rothschildi. Debilizace s Ukřižovaným zakazovala gojimům ve větším objemu zacházet s penězi.

            Hrajme si. Hrajme si s nima, ksindlama, na demokracii, i když víme, že podvádí, lžou, vraždí a loupí. Pátá kolona si s námi hraje na debilizaci, v jejich řeči na důvěru. Hravě jim vyčítejme šméčka.

          • Jara

            Na vedoucí pozice by především mělo být povinné nějaké vzdělání a psychotesty. A to vzdělání dostupné každému, kdo má zájem. A to i proto, aby každý mohl politiky kontrolovat, jestli pracují správně.

            I takový řidič nebo elekrikář musí udělat zkoušku, zato poslanec nebo politik nemusí umět ve svém oboru vůbec nic. Tedy musí uměl správně lézt do zadku tomu, kdo mu zaplatí PR kampaň. V tom análním alpinismu např. komik Zelenský zvítězil na celé čáře. A kam dovedl svěřenou zemi je jasně vidět. Dokonce i svým chlebodárcům (Kolomojskému) sebral Ukrajinské občanství.

            Teď je to tak, že ve vedení států jsou neschopné figury jako piráti, kteří neumí vůbec řídit a úplně všude škodí. A tyto neschopné loutky pak ještě navíc poslouchají šedé eminence z pozadí. Oni žádný cíl na zlepšení společnosti nemají, dostali se do politiky na vrchol “potravního řetězce” a teď si myslí, že mohou po celé volební období jen odkloňovat veřejné prostředky do své kapsy.

          • Nikola

            To rozhodně. A taky by se měly při vstupu do sněmovny dělat pravidelné testy na drogy a alkohol. Když to musí dělat třeba řidiči tramvají a vlaků, proč by to neměli dělat řidiči země? Třeba na Slovensku by tím přišla o práci tak třetina poslanců, tedy aspoň podle toho co o nich sem tam zaslechnu. V Evropském parlamentu by to bylo ještě horší, tam jich něco zobe snad většina.

          • JK

            Stavím na váhu osvíceného monarchu, který čistě hypoteticky zrovna je k dispozici, rozhodně však ne jako ideál. A na druhou stranu “takovouto demokracii”, která přitom žádnou demokracií není a nebyla ani v devadesátkách. Nikoli demokracii obecně. Při vědomí, že v reálné demokracii má hlas dvou idiotů větší váhu než hlas Einsteina. Blbců je přirozeně vždy víc, ale věřím, že při možnosti reagovat na negativní důsledky svého rozhodování, docházelo by postupem času ke zlepšování. Že po šlápnutí na hrábě už by šli jinou cestou. Vycházím ze svých pozorování, kdy i průměrný blb když se nechá přesvědčit ke koupi předraženého zboží, chybu si uvědomí a příště už je opatrnější, i když prodejcem bude jiná osoba. A nadprůměrný blb se dokonce pokusí odstoupit od smlouvy.

          • JK

            Na vedoucí pozice by především mělo být povinné nějaké vzdělání a psychotesty.
            Odvolatelnost, trestní odpovědnost, právo vetovat jejich rozhodnutí, to jsou předpoklady fungující zastupitelské demokracie. Formální vzdělání(zejména v různých humanitních oborech), má dnes kdekdo, i drtivá většina politiků. Někteří(nejen politici), to zvládli za pár měsíců a nebylo to ani drahé. A psychotesty se dají zařídit stejně tak, přičemž Koukolík tvrdí, že spousta skutečných psychopatů je zvládne levou zadní a vyšetřující lékař ještě může být rád, když neudělají cvoka z něho.

          • Jara

            To by muselo být povinné vzdělání politiků srovnatelné s DVTR/KOB. Ale to už by byla jiná úplně nová společnost.

            Ozbrojený převrat by byl možný až tehdy, pokud policisté a armáda pochopí, že je vláda také odepsala a ožebračila. Ale v minulosti většinou takový převrat mnohokrát nevedl k něčemu dobrému. Glogální paraziti mají totiž své figurky i u hnutí, která by takový převrat zorganizovala.

            Taková nastrčená figurka se nepotřebuje starat o svoji obživu – má druhý plat jako agent a může se daleko lépe a více věnovat hnutí, které převrat organizuje. Některé figurky vybublají nahoru do vedení a pak po převratu zase přivedou společnost do stejné bídy. Viz listopad 1989.

            Muselo by vzniknout něco, co automaticky diskvalifikuje z vedení lidi se špatnou morálkou. Třeba kdyby 10% společnosti zvládlo telepatii a pak už by se žádný destruktivní záměr nedal utajit. Nebo něco podobného.

          • Ondra

            Myslím že prověrky kterými musel procházet slovanský či keltský kmenový náčelník v kdejaké zapadlé vesnici se 100 obyvateli, by nezvládl žádný dnešní premiér natož ministr.

            Určitě bych dělal prověrky na znalost KSB/DVTŘ minimálně od úrovně magistrátu a výš. Nejlépe i u starostů vesnice. To by pak naše země vypadala jinak.

            A každého požívače alkoholu zcela vyřadit z veřejného života na úroveň Pepka Vyskoče. Aby ho nikdo nebral vážně.

            ps: mimo téma, všiml jsi si co se stalo s P.Chobotem ?

          • Jára

            Ondro, já vůbec netuším, co by se s Petrem Chobotem mohlo stát?
            On se z toho Peru nemohl vrátit do čech?

            Na videu z 12.8.2022 vypadá Petr Chobot celkem v pohodě:
            https://www.facebook.com/PetrChobotBiologTerapeut
            Petch Chobot naprosto odsoudil ruskou invazi do Ukrajiny.
            Odsoudil také všechny “konspirační” www, nazývá je ezonácky a chválí Fialu. A ještě volá po větší cenzuře. Třeba znám pana Stworu a připadá mi, že je čestný.

            Aeronet byl jeden z mála webů, který bojoval proti vakcínám. Ty weby nejsou čisté, ale minimálně upozorňují na závažné problémy ve společnosti.

            To je fakt síla, já s PCCH vůbec v tomto nesouhlasím, ale to neznamená, že si jeho názor neposlechnu. Drogy bohužel ovlivňují psychiku a schopnost úsudku.

            A jen pro zajímavost, zkusil jsem psychometricky měřit a ověřit pravdivost Ruska a západu. Vychází mi, že rusko má pravdivost asi z 12,5% a západní blok asi 1,2%. Pokud nedosáhneš na pravdivost min 50% tak se naprosto kriticky mýlíš. Rusové jsou na tom podle mě lépe, ale obě civilizace jsou na tom kriticky špatně a na hraně úpadku.

          • Nikola

            Petra Chobota jsem si párkrát poslechla, protože se snažím mít hlavu otevřenou i různým “ezoblábolům” a jeho staré povídání o duchovních parazitech a o tom kdo skutečně vládne světu mi přišlo docela zajímavé (viz https://www.youtube.com/watch?v=YiVn1ZJRnBg ).
            Ale nevím, co se mu stalo v únoru, ale najednou úplně ztratil nadhled i přehled o dění ve světě. Dělal snad i nějakou meditaci “proti největšímu zlounovi světa Putinovi” a celý konflikt vidí naprosto černobíle, jak kdyby ho naprogramoval Železný z České televize. Zvláštní obrat… (dokonce jsem mu i psala kritický komentář k jednomu videu, ale je možné, že je shadowbanovaný 🙂 )

          • Jára

            Petr Chobot psal spoustu rozumných věcí a zajímavých názorů. Jeho specializací jsou rostliny a koupil jsem si od něho nějaký čaj na očistu organismu – to nebyl halucinogenní dryják.

            Na druhé straně pořádá drogově konzumační zájezdy do Peru. Někomu ayahuasca a další substance oči otevřou a někdo z toho zešílí a později zemře.

            S tím Ruskem je to daleko složitější. Co měl dělat Putin, když věděl, že Zelenský stupňuje útoky na DLR a LLR a dokonce chystá ofenzívu? 8 let v DLR a LLR umírali lidé včetně dětí. 8 let západ posílal zbraně na UA. Putin to 8 let krotil, aby tam rusové nevlítli dokud je ještě možnost konflikt řešit politicky. A když už na UA rusové vlítnou, tak už je jasné, že válka způsobí mnoho zla a utrpení všem a zemřou nevinní lidé.
            Jestli je pravda, co říkal Pjakin, tak Rusko bylo do ozbrojeného konfliktu vmanipulováno.

            Putin není žádný jezdec na bílém koni a zachránce, ale je to pragmatik. A také má spoustu znalostí o fungování světa. Od 90. let se v Rusku výrazně zvedla životní úroveň.

            Kdyby byl Putin rukavice zla, jak o něm tvrdí PCCH, tak by nechal ukrajinu srovnat totálně se zemí.
            A co se týče jasnovidosti navozené drogami, tak ta je ošklivá v tom, že nejdříve dává fenomenální informace. A pak dojde k úpadku dotyčného a může “vidět” kraviny. On to sám už není schopen poznat.

            Pokud se mýlím já, tak až dostanu relevantní poznání, tak své názory zkoriguji.

          • Nikola

            Souhlas. Čím víc se o Ukrajině dozvídáme, tím více je vidět, že to co se děje se prostě stát muselo. Nejde jen o to, že prováděli fašisti pomalou genocidu na Donbase, ale chystali podle všeho i masivní ofenzívu na březen a kdyby se to stalo, bylo by mrtvých mnohem více. Teď se ukazuje i to, že měli na svém území asi 30 biolaboratoří na vývoj biologických zbraní (hlavně nákaz). Pořádali převýchovné nacistické tábory pro děti (to se psalo i v mainstreamu). Také se ukázalo, že jde o jednoznačně totalitní režim (zákaz všech médií i stran, které nejdou na ruku několika oligarchům a USA; zákaza používání jazyka, kterým mluví minimálně polovina lidí atd.). Aktuálně i probíhá násilné verbování těch, kdo válku nechtějí. A také to vypadá, že v atomové elektrárně připravovali plutonium, které někam prodávali nebo si možná někde chystali vlastní atomovku na Rusko (diktátor tím ostatně na začátku roku hrozil, že budou mít atomové zbraně). Americké elity si tam také praly špinavé peníze.

            Jinými slovy – už velmi dlouho ta absolutně rozvrácená a zkorumpovaná země byla připravovaná na útok na Rusko a na další oslabení a rozvrácení Evropy. A daří se to zatím podle plánu…

          • Ondra

            To jsem měl na mysli. Že dříve rozumnému, byť hodně alternativnímu Chobotovi dočista hráblo. A neumím si to nijak vysvětlit.

            Taky jsem od něj čerpal zajímavé informace, byť vypadaly někdy šíleně, tak se později potvrdily jako pravdivé.

            Třeba to že se při svých pobytech v latinské americe setkal s rodinami uprchlých nacistických doktorů, tedy jejich potomků, a že se údajně dál podílelli na lékařských výzkumech hlavně ohledně “vakcín”.
            Což vrhá úplně jiné světlo na současné nové “vakcíny” a na to proč po nich lidi hromadně umírají.
            Na čem že to jejich otcové pracovali v těch koncentrácích?

            Ezoterika je děsný chaos. Ale lze v ní najít občas seriozní lidi, kteří mají znalosti, které měli naši dávní předkové. A které byly cíleně zničeny a zakázány. Uchovaly se v podstatě jem u nějakých zapadlých kmenů a kultur daleko od všech civilizací.

            Taky Chobot vykládal, jak právě v Afghanistánu za američanů systematicky vyvražďovali sůfijské mudrce, nositele prastarého, v podstatě před-islámského učení.
            Proč by někomu vadili nějací staříci, žijící někde na okraji společnosti?
            Leda že by měli “nebezpečné” znalosti, které by umožňovaly nápravu islámu a návrat arabského světa k původním hodnotám.

            Mimochodem, wahabizmus a další islámské extremistické směry a bojůvky vytvořily v muslimském světě britské rozvědky už v 19. století.
            A víte kdo je současným ředitelm CIA ? Bývalý velvyslanec v turecku.

          • Jara

            Úplně mě vyděsilo, že Chobot volá po ještě větší a násilnější cenzuře. A dokonce kritizuje demokracii, že je moc demokratická a dovolí aeronetu a alternativním webům fungovat. To ten člověk nechápe, že by se sám stal
            hned druhou obětí takové cenzury? A jak se pak násilná cenzura u nás bude lišit od té ruské, kterou naopak kritizuje? – dohnat a předehnat.

            Jedinou obranou lidí by mělo být správné vzdělání. A pak ať si plácá nesmysly o ploché zemi či perpetuích mobile kdo chce, sklidí jen výsměch. Je možné čerpat správné informace i z našich prolhaných médií – pokud informace čtenář správně profiltruje.

            Výhoda vzdělané společnosti je, že kdokoliv může dočasně či úplně selhat, ale zdravá společnost toto selhání vykompenzuje. Statisticky bude vždy převaha těch, kteří vnímají realitu správně.

  2. Pavel J.

    Supr. Jenom si nejsem jistej, že tyran lže i sám sobě. Proč by to dělal – je to psychopat a nějaká morálka apod. je pro něj španělskou vesnicí. Za svými cíli jde bezskrupulózně a přes mrtvoly.
    K médiím dodám, že je považuju za jeden z nejzásadnějších a nejhorších nástrojů tohohle zla, a v jednom svým starším blogu jsem napsal, že to, co tu za kovidu tihle šmejdi předváděli, považuju za největší zradu na týhle zemi od roku 68.
    Co se týče těchle hvězd, opravdu to v tomhle ohledu nemají tak jednoduchý (což teda ovšem zase neznamená, že by musely mlčet, že jo; já bych radši riskoval, že ztratím pár fanoušků, než abych měl tu možnost jakožto vlivná osobnost říct něco přínosnýho, a přesto mlčel). Viděl jsem na YT rozhovor s Claptonem, kterej popisoval, jak si začal shánět mimo-mediální informace ohledně vakcín (protože na ně měl špatný reakce, nemohl hrát atd.) a začal o všem pochybovat – a najednou se od něj začali přátelé a spoluhráči odklánět, přestal mu zvonit telefon a tak. I u takovejch velikánů. Nářez.

    • Nikola

      No právě. Ti, co jsou velkými hvězdami, jsou v naprosté většině lidé, kteří prošli dlouhým a nenápadným výběrovým procesem politického myšlení. Ti, co jsou rebelové a neposlouchají oligarchy, se v tom systému skoro nemůžou dostat nahoru – na jejich místo čekají tisíce dalších a tak je snadné si vybrat ty, kdo jsou poslušní k přání skutečných pánů Západu. Jen sem tam se stane výjimka a mezi propagovanými a tím i úspěšnými umělci se obleví lidé jako Mel Gibson, Matthew McConaughey, Roger Waters z Pink Floydů nebo třeba náš Marek Vašut – ti co prostě říkají věci tak, jak jsou a ne to, co se po nich chce. A třeba na Gibsonovi je krásně vidět, jak to funguje – kvůli opřímnosti ho na x let úplně vykopali z Hollyweirdu a nakonec m,u dovolili vrátit se jen kvůli tomu, že má megatalent a je schopný jim přinášet penízky. To muselo být panečku utrpení, rozhodovat se jestli tam nechat skvělou dojnou krávu, která ale neříká to co má 😀

    • Otroctví je svoboda

      68 byla zrada? Čeho? Iluzí! Viděl jsem ty báječné letáky s hesly fašistické strany; Dubček, Svoboda, demokracie. Už by si ovčani měli uvědomit, že mělo nastat svobodné banksterské lupičství, takový Švábův kapitalismus zúčastněných stran. O demokracii se hrálo jen v propagandě.

      • Jára

        Já jsem rok 68 nezažil. Ale, co mi máma říkala, tak v roce 1968 bylo takové uvolnění ve společnosti. Dokonce se roztrhnul pytel s knihami o józe a o duchovních tématech.

        Banksteři takové uvolnění umí krátkodobě udělat v libovolné zemi. Prostě trochu tu zemi zasponzorují s tím, že se jim následná vykrádačka mnohonásobně vrátí.

        Kdyby tenkrát zvítězila druhá prozápadní strana, tak by se stalo něco podobného co v roce 1989. Ve společnosti bylo nadšení, ale majetek celé země by byl rozkraden (tedy zprivatizován) o 20 let dříve. A také by SSSR ukázal slabost a rozpadl se dříve.

        Problém byl ten, že naši obyčejní lidé ten západní život v praxi neokusili a stále si mysleli, že na západě je vše skvělé.

        Rusové se také poučili. Nechali Ukrajinu 8 let koupat v krvi a teprve potom se ji rozhodli převzít zpět v roli zachránců.

        • Ondra

          Zajímavější je spíš to, co se stalo v počátku 70. let. To nebyla jen naše “normalizace”. V KSB je to popisováno jako “náraz do ocelové zdi”. Urychlený vývoj a rozvoj svobody v hippie 60. letech v podstatě zamrznul. 70. roky nejsou významné skoro ničím, i umění a hudba jakoby narazily do ocelové zdi.

          Vís informací z prostředí KSB jsem o tom nezjistil. Jen že to byl úspěšný pokus GP jak společnost v podstatě zmrazit a donutit ke stagnaci úplně ve všech sférách, od ekonomiky (Brettonwood) až po umění a kulturu (2.priorita) a hlavně vzdělávání. A agresivní útok kulturních marxistů na všechny sféry života.

          Víc o tom nevím, skládám si střípky. Komplexní článek o tomhle jsem zatím nenalezl. Asi v nějaké z těch tlustých knih.

  3. JK

    Já si nejsem jist, jestli tu někdy byla demokracie a proto mě ani ohrožení něčeho, co není, nijak zvlášť nevzrušuje. Starosti mi dělá progresivita fašizace, která tu v zákrytu za mediokracií klíčí celých 30 let, jen opatrněji. Ukrajina je uplynulých 8 let takovým prasklým vředem, kterým to, co bylo skryté, vyšlo napovrch a jako by to povzbudilo i režimy jiných zemí k odhazování masek. Obyvatelstvo, zvláště mladé, je patrně již dostatečně zmanipulované a zradikalizované, aby se státnímu násilí, autoritářství, militarizaci a zuřivé nenávisti vůči definovaným “viníkům všech problémů” nebránilo, ale naopak je vítalo. Jestli se hezky rychle, aspoň ti zralejší, neproberou z letargie, tak dle mého mínění mírně modernizovaná adaptace Orwellovo 1984 bude cílovou stanicí.

  4. Ondra

    Pokud je někdo dekády na špičce světového (censored) šoubyznysu, tak je sám zasvěcený zednář nejmíň 10. stupně. Stejně tak nevěřím že Depp co hraje teď to soudní divadélko se svou hysterickou manželkou, je takový charakter a neviňátko, jak se ho dnes snaží vylíčit.

    To jsou vše jen loutky které hrají to co jim lóžoví bratři zrovna předepsali. Třeba Bono Vox byl taky roky považovaný za charaktera co prosazuje ty správné věci. Pak se ukázalo že je to taky globalistický pohůnek. A tak je to prakticky se všema.

    Pokud vám připadá někdo obzvlášť oduševnělý nebo obzvlášť chytrý či alternativní ve svých názorech, tak je to většinou kádr samotného Globálního prediktora. Viz:
    https://aeronet.news/video-osobni-pritel-vladimira-putina-a-americky-herec-steven-seagal-navstivil-znicenou-zajateckou-ubytovnu-v-jelenovce-a-prohlasil-ze-kyjev-nechal-zajatce-z-azovu-zabit-raketou-himars/

    A další jako Chuck Norris, Jackie Chan, Robert Redford, Mel Gibson, ale třeba i Oliver Stone či Milo Yanopulos.

    Co mě opravdu zaujalo, je tenhle veřejný proslov JP Searse:
    https://rumble.com/vv3hfz-freedom-jp-sears-speech-at-defeat-the-mandates-dc.html

  5. Ondra

    Uvádět jako pozitivní příklad někoho kdo svého času velel britskému otrokářskému impériu které zotročovalo půl zeměkoule, to není šťastný nápad.
    Zvlášť když měl Churchill v podstatě lidožroutskou strukturu psychiky a silné sklony k sadizmu a destrukci, které se nepodařilo ani před veřejností utajit.

    Jakákoliv západní elita, a ta nejvyšší britská obzvlášť, byla vybrána právě pro svoje vytříbené démonické psychopaticko-sadistické povahové rysy.
    I takový zapadákov jako Belgie, sotva co dostal přidělenou kolonii Kongo, tak tam hned zavedl pro domordce tvrdý pracovní režim, v důsledku čehož tam umíralo ročně 500 000 lidí. A kdo z domorodců nesplnil pracovní normu, tak JEHO DÍTĚTI USEKLI RUKU.

    Vsadím se že i u belgické aristokratické elity byste našla nějaké vzletné fráze o demokracii a svobodě.

    S takovouhle naivitou, kdy budem citovat lidožrouty velící sadistickému otrokářskému impériu, se fakt nikam nedostaneme. Kryl tyhle typy velmi hezky vystihl: “vrah o morálce káže”.

  6. Otroctví je svoboda

    Pokrokářka v akci?
    Protože o socialismu něco vím, dovolím si tvrdit; komunismus je vynálezem židovstva. Do Ruska ho naroubovali agenti banksterismu. K nám byl tento zločinecký systém zavlečen ve velkém v souvislosti s banksterskou akcí 2.sv. válka (60 miliónů mrtvol kvůli zrůdnosti těch kabalistických bestií). Že žido-komunisti vypudili žido-bankstery a podobné ničivé ksindly, by mě netrápilo, ale ti zmetci zničili po generace zažité hospodaření na venkově. Skoro jako kibuc nebo obdobu Hrozny hněvu (John Steibeck). Ale jinak byly dvě pohlaví. Lidi se sice museli účastnic pracovního procesu, ale jen uvědomělí se předřeli. Bylo co jíst, kromě banánů (ty byly z otrokářské zóny globalistického banksterismu). Komunistická propaganda byla slabým odvarem toho současného systému. Abych navázal na v diskuzi zmíněný rok 1968, lidi měli kde bydlet. Od padesátých let komunisti stavěli bytovky, ale ze sedmdesátých a osmsedátých let je většina bytů, od garzónek po 4+1, “králíkáren” (výraz snad patentován chazarským židem Hejvlem, takto prvním povâlečným “svobodným” prezidentem). Panelákové bytovky byly za současného korporát-fašismu obloženy izolací a byla jim vyměněna okna. Jejich cena je nyní až iluzionistická. Za komunistů dostal zaměstnanec podnikový byt a platil třeba tři stovky měsíčně (10% mzdy jednotlivce) i s vodným, stočným, elektrikou, topením, prostě celkem. Dnes šťastlivec skrze lichvu u banksterů zaplatí několik miliónů za byt, a pak několik tisíc měsíčně do fondu oprav, pak báječně předraženou elektřinu přes banksterskou burzu v Lipsku. Topení? To je teď boj. Fašistické hodnoty našich banksterů zakázaly údržbu, opravy turbín Siemens, které jsou součástí plynovodu Nordstream1. Ty samé “hodnoty” zakázaly provozovat i zcela dokončený Nordstream2. Takže cena plynu letí zcela dle plánů lichvokracie a jejich Green Deal do zhouby gojimů. Aby toho nebylo málo, cenu elektřiny fašisti spoutali s cenou plynu na jejich lichvářské burze v Rotterdamu. Před koronafašismem bylo v židovské exekuci asi 10% gojimů. Za komunistů nebyli ani bezdomovci!

    „co bylo dobre, znicili“
    Záleží, kdo hodnotí dobro. U moci byli zase různí souvěrci z páté čtvrti, z nichž někteří byli dle své víry věčnými revolucionáři. To však nemělo a nemá nic společného s logikou a evolucí. To jsou magoři, stejně jako jejich pohrobci, kteří teď propagují 70 pohlaví, LGBTQ ve školkách, žida Zelenského jako demokrata, dovoz krimigrantů nakažených islamismem jako obohacení nebo kanibalismus jako udržitelnější zdroj obživy než kravské mléko.

    Za komunistů, abych nezapomněl, mandarinky, pomeranče a rozinky, podobně jako spousta dalšího zboží, byly podpultovkou nebo nedostatkovým zbožím. Na to si teď stěžovat nemůžeme. Cibuli hitlermarkety “ekologicky” doplouvají až z Nového Zélandu, zázvor z Číny, kurkumu z Chile. GMO jahody můžeme požírat i o Vánocích. Takové velké, barevné, ale s chutí nejspíš amarounů, rozhodně ne jahod!

    Sláva k novým, báječným zítřkům! Hurá ke Great Reset, Velké přestavbě, o jaké se ani podvraťákovi Gorbačovovi nesnilo, kde nebudeme vlastnit ani košili, protože vše nám dle asociálního kreditu poskytne nebo ne Velký bratr, globalistický chucpe chavrus banksterismus!

  7. Pavel

    Válka na Ukrajině je výsledkem přibližování NATO k Rusku. Jako “bonus” tam přidala kyjevská chunta již 8let probíhající etnickou čistku obyvatel z původně ruských oblastí, navíc prováděnou s naci symboly na rukách a zvlášť brutálním způsobem.

    Západní novináři dokazují, že už dávno nežijeme v demokracii, už od 11. září a války v Iráku 2003, která byla zločinná a nikdo z USA za to nebyl potrestán. Sting držel hubu a krok, když se vraždilo v Iráku, v Libyi, v Sýrii, na Ukrajině v r.2014. Poradil bych mu, aby držel hubu dál a nebral si žádnou zemi do úst, leda by chtěl začít s USA a s jejich zločiny 🙂 .

  8. Jára

    Ten proslov Stinga je takový nemastný neslaný a s možností víceznačného pochopení. Já bych tomu zase takovou váhu nedával a nejásal z toho.

    Podle Pjakina všichni umělci a herci patří na úplné dno společnosti, protože nevytváří žádné hodnoty. Na druhou stranu oni snižují napětí ve společnosti, poskytují pobavení a zvyšují pohodu a proto jsou potřební.

    Stav, kdy stanovisko šaška je více než pracujících lidí ve společnosti, je už sám o sobě toxický. Klaunům by neměla společnost až tak důvěřovat. Ať by řekl cokoliv, tak na politiky to nebude mít žádný vliv. Pokud by upřímně a pravdivě kritizoval temné stránky naší společnosti, tak už příště by nemusel dostat angažmá.

    • Ondra

      Komedianty už ve středověku vykazovali po setměmí za městské hradby a zavřeli za nimi bránu. A věděli moc dobře proč to dělají.
      Jen my jsme tak hloupí, že si je dosazujeme na místo králů a vládců.
      To by se tehdy nestalo, že by šaška zvolili místo krále. A to ti šašci byli v podstatě moudří rádci králů.
      Ovšem staří bardi, to bylo něco jiného, než pozdější komedianti. To už byl úpadek.

      Vem, si jak hloupá a prohnilá je společnost co si dosazuje komedianty za vládce, židy za ministry financí a psychopaty za ministry zdravotnictví a sociálních věcí (už jen chybí pedofil na ministerstvo školství).
      A pak skuhráme, když sklízíme ovoce tohoto našeho jednání a kvílíme “za co, Bože?”.

      V naší společnosti je úplně všechno špatně, obráceně a naruby, a my se pořád divíme, že jen nám tak mizerně a dějí se tu samé katastrofy. A ještě přiléváme olej do ohně a do toho marasmu a morálních sraček se noříme čím dál hlouběji.

      • Jara

        Středověk nebyl žádný štěstí. Některé věci tam dělali lépe a jiné výrazně hůře. Církevní tmářství tam dosahovalo vrcholu – viz Galileo Galiei. A nebo třeba chodové a Lomikar. Vzdělanost byla obecně výrazně nižší. Lidé nebyli schopni odhalit jaké manipulace jim kněz kázal.

        Také je podstatné, že ve středověku nebyla taková efektivita zemědělské výroby a proto si společnost nemohla dovolit mrhat prostředky na více komediantů.

        Za dob rozkvětu Říma to bylo úplně jiné. To mohl říman cestovat po evropě bez problémů jako dnes. Byly přepřahací stanice na koně a cesta trvala týden namísto dnešních několika hodin. Byla také možnost používat jednu měnu. Ale římské impérium padlo.

        A těch 20 bodů doporučuji přečíst: https://www.i60.cz/clanek/detail/22440/pad-rise-rimske-a-nase-pritomnost

        To, co prožíváme, tu už v jiné formě stejně bylo. Jak to říkal Pjakin, chce to mít vlastní cíl a pak můžete plachtit i proti větru. Sice s obtížemi, ale půjde to.

        Naštěstí nejsme na tom jako na Ukrajině, tam zbyde na mnoha místech pustá a rozkradená země.

        • Ondra

          Naopak. Pustá a rozkradená země bude tady. Ukrajina se pomocí ruských investic, levných ruských energií a funkčního právního systému, velmi rychle postaví na vlastní nohy.

          Těm lidem s rozbombardovanými baráky zbyly aspoň základy, sklep, většinou obvodové zdivo, v nejhorším případě aspoň pozemek. A po opravení děravých trubek budou mít levný ruský plyn.

          Zatímco tady exekutoři zadluženým lidem zabaví všechno, i s pozemkem. A plyn sem nebude proudit žádný. Už teď se Hnus Fialový holedbá že prioritu má průmysl, lidi tedy můžou klidně umrznout.

          • Jára

            No, budoucnost nikdy není úplně jistá.

            Většina lidí tu nastávající krizi s mrznutím naprosto nezbytně potřebuje – bohužel.

            Když si lidi nechají do sebe napíchat neotestovanou látku, nechají si se sebou dva roky vorat a ještě k tomu volí zkompromitovanou ODS v sestavě pětikolky. To se prostě bez následků obejít nemůže.

            Ale třeba se nám jako ČR podaří se tomu nejhoršímu vyhnout. Bydlím ve starém domě a všude jsou odtahy do komína. Komíny plně funkční. A vím jednu věc, je možné přežít 2 měsíce bez jídla nebo s opravdovým minimem.

            Ostatní lidé by začali už dávno šílet a spíše by se umlátili. Ti s rozvrácenou imunitou na tom mohou být mnohem hůře při extrémní zátěži.

            Země na západ od nás na tom podle mě budou o něco hůře, až ekonomičtí migranti z afriky nebudou mít co jíst, nastane násilné rabování, jak je v africe zvykem. Lidé se nebudou mít čím bránit a ani nejsou na to zvyklí čelit takovému násilí. I tohle je jen odhad, může se dít jiný scénář.

          • Ondra

            Budoucnost nezná ten, kdo neví jak fungují procesy ve společnosti. Kdo to ví, ten může události do značné míry predikovat. Zvlášť když 90% obyvatel jsou tupé zombie, které lze velmi snadno programovat.
            Jednak se stačí podívat, jaké destruktivní programy jim cpou do hlav a víte kam to směřuje.

            A druhak, jedna ze základních pouček říká, že “veškeré procesy ve společnosti probíhají na základě mravní úrovně jejich účastníků”. Kdo tohle zná, toho v podstatě nepřekvapí nic z toho co se teť ve světě děje. A nepřekvapí ho, jak to, že Rusko jde nahoru, a s ním pomalu i další státy BRICS a euroatlantický svět jde naopak komplet do sraček, a my se tohoto potápějícího titanicu držíme jak hovno košile, proto jdeme ke dnu s ním. A ještě nám zápaďáci “stojí na hlavě” aby se nad vodou udrželi dýl.

            Nemístně optimistické představy o budoucnbosti může mít jen ten, kdo doposud nevyrostl z naivních představ o lidské dobrotě. Spíš to vidím tak, že se mezi sebou lidi servou o poslední hromádku ohlodaných kostí, které nám zbyly z hostiny západního páníčka.

            ALE ! Jsou tu určité nadějné vyhlídky. Je tu možnost reálná, že se stane zázrak. Že prostě dostaneme určitou podporu shora.
            Nicméně musíme se té nabídnuté příležitosti chopit. A neprosrat to, jako obvykle. A nedržet se jako klíště západního potápějícího se titanicu.

    • KARA

      Pjakin do toho nevidí.

      Umělecký projev je integrální součástí lidské psychiky. Je dán evolučně. Zpíváme, kreslíme, hrajeme protože to je naše přirozenost.

      Herectví je tvrdá práce. Konzumujeme ji (jako my lidé) ve velkém a přináší obrovské hodnoty, protože jinak by firmy neplatily takové obří sumy za reklamu.

      To, že mimo tuhle práci navíc umělci vyjadřují své názory na věci, které ani nechápou a hloupí lidé si podle toho dělají názory, protože si pletou herce s postavami, které hrají, to už je jiná věc. – Kdyby byly vidět pekaři, tak by to bylo stejně pro pekaře.

  9. Dav

    Sting asi skutečně mluvil proti Rusku, protože 5.32022 napsal toto:
    “I’ve only rarely sung this song in the many years since it was written, because I never thought it would be relevant again. But, in the light of one man’s bloody and woefully misguided decision to invade a peaceful, unthreatening neighbor, the song is, once again, a plea for our common humanity. For the brave Ukrainians fighting against this brutal tyranny and also the many Russians who are protesting this outrage despite the threat of arrest and imprisonment – We, all of us, love our children. Stop the war.”
    https://www.instagram.com/p/CavQo-xF4xp/

    • Nikola

      “peaceful, unthreatening neighbor” – myslel tím zemi, která během několika let povraždila minimálně 14 000 civilistů (z toho 1 000 dětí), v březnu se chystala na masivní frontální útok na Donbas a Krym a na genocidu místních obyvatel a připravovala se na výrobu jaderných zbraní, které chtěla namířit na Moskvu? 🙂 Bohužel tohle tehdy skoro nikdo nevěděl a i dneska to ještě spousta lidí zuřivě odmítá vidět…

  10. KARA

    Jo, Sting je pablb.

    Bohužel, je až děsivé, že můžeme slyšet názory, které bychom okamžitě podepsali, od člověka, který přitom stojí proti nám a nejraději by nás zlikvidoval.

    On jen odmítá vnímat těch pobitejch 14 000 civilistů a hned mu vychází, že špatné je Rusko.

    To je jako ti, co vzpomínají na ten “krásný komunismus”. Taky nikdy nepřiznají, že spoustu lidí zničil, spoustě lidí ublížil a u moci se udržoval jen násilím.

    Je to jako muslimové a jejich obhajovači. Stačí jen nevidět muslimské násilí a už nikdy nepochopíte, proč jsou lidi proti tak “dobrému” islámu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..