Menu Zavřeno

Pár všetečných novoročních otázek k “pandemii” a opatřením

Pokud sledujete i něco jiného než apokalyptické ČT a Novinky/Seznam Zprávy, určitě vám přišel rok 2020 fascinující. Ne tím, že k obrovskému množství existujících virů zase přibyl jeden nový, ale kvůli tomu, jak totální rozpor je mezi tím, co kolem sebe vidíme vlastníma očima a vnímáme vlastním rozumem a tím, co prezentují velká média a politici.

Je Nový rok a místo toho, abychom vzhlíželi k budoucnosti s optimismem a s plány, co všechno v roce 2021 zlepšíme, tak na nás velká média dál sypou další a další apokalyptické vize (mimochodem, prakticky žádné mediální vize vymírání lidstva se za posledních 10 měsíců ani náhodou NESPLNILY). Z naprosto nesmyslných čísel počítaný PES hrozí, že splní plán na 105% a zdraví lidé budou mít domácí vězení asi až do konce světa…nebo dokud se všichni absolutně nepodvolí novému řádu světa a “novému normálu”.

Klaus Schwab i jeho žvižátka si mocinky přejí Nový Světový Řád

K podivné reakci mnoha “vyspělých” států na nový virus mám řadu otázek, které jistě nejen mě nedají spát.

  • Víme, že vitamín D má obrovský význam pro prevenci vážnějšího průběhu nemoci COVID-19. Proč o tom velká média nemluví a proč vláda vitamín D nedistribuuje zranitelným skupinám?

  • Proč jsou cenzurovány informace o léku Isoprinosine, který se zdá být poměrně účinným pro zmírnění vážného průběhu nemoci? Je to proto, že jde o poměrně levné generikum, na jehož prodej není napojena žádná farmaceutická mafie? Proč se místo něj používá/používal neuvěřitelně drahý Remdesvir, který zřejmě nemá žádný účinek?

  • Proč jsou cenzurovány informace o tom, jak účinné jsou pro zmírnění některých závažných komplikací COVID-19 léky na “ředění krve” jako je Warfarin? Je k tomu stejný důvod jako u vitamínu D a Isoprinosinu?

  • Nemoc COVID-19 je takřka bezvýznamná pro 80% populace – proč tedy tyranizujeme totalitními zákazy 100% populace a nesoustředíme se jen na ohroženou skupinu těch cca 20%, zatímco by zbylých 80% mohlo normálně fungovat dále?

  • Proč každé tvrdé opatření, které vláda vydá, vždy nejvíc zasáhne nižší a střední třídu a malé podnikatele, zatímco podporuje obří korporace a obchodní řetězce, které za rok 2020 vykazují rekordní zisky?

  • Proč velká média a tzv. “big tech” společnosti (Google/YouTube, Twitter, Facebook, Apple) tak brutálně cenzurují jakékoli informace o nemoci COVID-19 – o účinné prevenci proti ní, o možných způsobech léčby, o reálném počtu mrtvých NA tuto nemoc atd. a povoluje jen jediný možný styl informování ala “šíření poplašné zprávy”?

  • Proč se tak extrémně spoléháme na WHO jako na jediný zdroj Velké Pravdy, když i WHO samo sebe konstantně a kompletně rozporuje?

  • Nevadí, že aktuálně je WHO prakticky soukromým projektem Billa Gatese (po odchodu USA dostává WHO nejvíce peněz právě od Gatese)? Nevadí, že Bill Gates je vakcinační fanatik, který otevřeně mluví o potřebě rychle zredukovat lidskou populaci?

  • Proč WHO náhle nenápadně změnila definici “skupinové imunity” a přepsala ji tak, že jediná možnost pro její získání je plošné očkování? Jak získávali imunitu naši předci po předchozí miliony let?

  • Proč je cenzurována většina lékařů a zdravotníků, a to od lidí naprosto nevzdělaných ve zdravotnictví, tj. od politiků a novinářů? Odkdy rozumí mainstreamoví novináři nemocem a zdraví lépe než lékaři a zdravotníci?

  • Proč se v televizi a pořadech neustále točí jen několik “expertů”, kteří šíří katastrofické scénáře a nikdo jiný v hlavních médiích takřka nedostává prostor?
  • Víme, že naprosto největším faktorem zhoršujícím průběh nemoci COVID-19 je kombinace morbidní obezity, vysokého tlaku a cukrovky – proti těmto věcem se dá poměrně snadno bojovat zdravým životním stylem a sportem/zdravým pohybem. Proč vláda nehrne finance do podpory sportu a rekreace, jejichž přínos je naprosto obrovský (nejen proti covidu!) a místo toho naopak omezuje pohyb, zavírá fitness centra a rekreační zařízení?

  • K čemu testujeme zdravou populaci, a to navíc nevhodnými a velmi drahými PCR testy? Nešly by desítky miliard, které propálíme na těchto testech, využít racionálněji, např. na zlepšení vybavení nemocnic, budování míst pro sport a rekreaci, zlepšení stavu domovů důchodců apod.?

  • Pokud je nejvyšší hranice citlivosti PCR testů cca 30 cyklů, aby byl výsledek alespoň jakž takž validní, proč používáme naprosto absurdních 40+ cyklů, které dají pozitivní výsledek i u manga nebo řitního otvoru leguána?

  • Když už musíme provádět nesmyslné plošné testování zdravé populace, proč místo drahých a pomalých PCR testů nepoužíváme sice také nepřesné, ale alespoň zásadně levnější a rychlejší antigenové testy?

  • Praktické studie z reálného světa ukazují, že vliv plošného nošení roušek na šíření virového onemocnění je prakticky nulový. Proč umanutě trváme na jejich nošení, a to za cenu policejního tyranizování a dokonce i fyzického napadání lidí bez roušek?

  • Gigantická studie na 10 000 000 milionech lidí ukázala, že tzv. “bezpříznakový přenos” je v podstatě nesmysl, respektive že je naprosto nepodstatný. Proč se tedy chováme ke zdravým lidem, jako kdyby měli mor?

  • Pokud budeme brát, že plošné testování nakonec má nějakou vypovídací hodnotu a virus už tedy podle něj prošel skrz cca 40% populace, jaký smysl má pokračovat v totalitních lockdownech? Koho vlastně dál chráníme, když virus proběhl možná už polovinou populace a nic tak extrémního se nestalo?

  • Celkový počet mrtvých za rok 2020 podle všeho nijak výrazně nevybočuje z průměru za několik předchozích let – neměla by se nejvražednější epidemie za posledních 100 let alespoň trochu projevit na tomto čísle?

  • Zdravotničtí analfabeti ve vládě i velkých novinách prezentují jako jedinou naši spásu experimentální mRNA vakcínu od Pfizeru a Moderny. Proč se tak koncentrujeme právě na tyto dvě vakcíny? Proč jsou ignorovány standardnější a pravděpodobně bezpečnější vektorové vakcíny od AstraZeneca, Sputnik 5 apod.? Jde opět o peníze? (tj. potřebujeme nakoupit tu nejdražší a zároveň nejméně bezpečnou variantu? Proč?)

  • Řada zemí už kvůli nebezpečně zrychlenému vývoji a řadě brutálních nežádoucích účinků distribuci Pfizer vakcín pozastavila. Proč má být Česko (a Slovensko) testovací laboratoří pro tuto vakcínu? Jsou pro vládu a SÚKL Češi jen něco jako laboratorní potkani?

  • Kam v roce 2020 zmizela chřipka a ostatní respirační nemoci? Jak je možné, že je najednou všechno COVID-19?

  • A konečně hlavní otázka – země, které nemají žádná nebo jen mírná “protipandemická” opatření jsou na tom ohledně počtu mrtvých na nový virus stejně nebo lépe než ty, které přicházejí s naprosto drakonickými, totalitními opatřeními – proč v opatřeních umanutě pokračujeme, když prokazatelně nemají žádný význam pro zdraví a jediné, co přináší je, totální rozvrat společnosti, deprese, sebevraždy, krachování malých firem, osobní bankroty, zhoršení zdraví a tikající bomba v podobě omezeného diagnostikování nádorových onemocnění? Příklady zemí, které podle apokalyptiků už měly dávno vymřít – celá Afrika, Bělorusko, Florida, Rusko, Japonsko, Švédsko…

Uvidíme, co nám rok 2021 přinese. Hodně to záleží i na nás všech a na tom, jak se budeme chovat.

Všem přeji, aby se do společnosti opět vrátilo aspoň trochu zdravého rozumu, znovu se navázaly normální a zdravé sociální vazby a pustili nás z nesmyslného domácího vězení.

PF 2021! 🙂

6 Comments

  1. Edmee

    Dobrý den, narazila jsem na Váš blog náhodou. Píšete velmi dobře a výstižně, nevím, který článek se mi líbil víc. Jen tak dál a otevírejte oči těm “neprobuzeným” a nevěřícím. Hodně elánu do další práce a souhlasím s Vámi, že v následujících letech bude potřeba spousta statečných lidí s pevnou vůlí. Jsem ročník 1950, tak by mi to mohlo být už jedno. Jsem ale ráda, že ne všichni mladí jsou zaslepení a bez zájmu. Doufám, že takoví jako Vy, uhájí náš “starý svět”. Edmee

    • Nikola

      Věnují se tomu doslova tisíce článků a videí (v mainstreamu bohužel skoro nic z toho nenajdete, YouTube také cenzuruje jak to jen jde).
      Na YouTube se ale pořád drží vynikající kanál biochemika Ivora Cumminse, který racionálně analyzuje data. Doporučuju sledovat jeho kanál, začít můžeš třeba tímhle videem https://www.youtube.com/watch?v=p_vAQyVlXzU

      • Jana Krátká

        Děkuji za odpověď, ale upřímně, články a videa na Youtube mě nezajímají. Ptala jsem se na ty studie, které dokazují, že roušky nemají vliv na přenos a Isoprinosine má prokazatelný efekt (Remdesivir pravděpodobně nemá). Články můžou být anglicky (zvládnu i německy). Přeji Vám, ať se vám chřipečka vyhne.

        • Nikola

          Jaká “chřipečka”? O té tu nikde nepíšu a jde o klasický argumentační faul 🙂
          Při prvním příspěvku jsem si ještě nebyla úplně jistá, ale jde jen o prázdný trolling, že? 😉 Takhle to je vždycky – názorový oponent se začne domáhat zdrojů (které is po pravdě může najít sám) a po jejich případném dodání následují jen tři možné odpovědi:
          1. diskuze končí, protože oponent má soustředění a pamět akvarijní rybky
          2. přiletí obvinění, že ty zmíněné zdroje jsou dezinformační a ať strávím několik dalších hodin hledáním “lepších” zdrojů (které by pak znovu nebyly přečteny a byly by rovnou označeny za “dezinformační”)
          3. nějaká iracionální odpověď, která vůbec nesouvisí s tématem, aby měl oponent poslední slovo

          Je to škoda. Tohle nejsou reálné konverzace.

          • Kryštof Korenc

            A dáte sem tedy PROSÍM odkaz na ty studie? Třeba já bych si je velice rád přečetl. Předem děkuji.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..