K aktuálním volbám jsem se nechtěla vyjadřovat, většina lidí už je stejně rozhodnutá, že to hodí těm “svým” stranám, kterým odevzdávají svůj hlas pravidelně a bez ohledu na všechny předchozí nesplněné předvolební sliby, korupci, lži a devastování naší země.
Třeba se ten náš kůň zrovna po těchto volbách polepší, no ne? Vždyť to slíbil! Mámo pocem, hodíme to zas tomu ušákovi, teď mluvil pěkně v telině. On už si přece nakrad, tak proč by krad dál, no ne?
Jenže krom těchto letargických lidí, kteří jsou uzamčení ve stereotypním volení stran, které jim prezentují mluvící hlavy na čétéčku, je tu ještě jedna skupina – voliči, kteří přemýšlejí. Ti, co mohou přinést změnu nebo alespoň zbrzdit ten šílený pád do propasti zadlužování, sebedestruktivních ideologií, technokratické a zdravotnické totality a obecné debilizaci kultury i vzdělávání.
Volič “nevolič”
Právě mezi přemýšlivými lidmi, kteří masovou sebevraždu spáchat nechtějí, se ale začal rozmáhat nepříjemný mozkový červ. Zní nějak takhle:
“Celý aktuální systém je hnus. Nelíbí se mi. Takže nepůjdu k volbám, nechci ten hnus podporovat.”
Je to jeden z nejhorších přístupů, který si mohli vybrat.
Je pravda, že když tenhle přístup odprezentuje nějaký sympatický “guru”, jeho slova podbarví esoterická hudba nebo to oživí několika vtípky, může ten nápad znít i hezky… Jenže i při krátké analýze musí člověk dojít k zásadnímu problému “protestních nevoličů” – tím, že pár desítek tisíc lidí na protest nepůjde volit, systém určitě nerozloží. Naopak, svojí pasivitou a vyhýbáním se “politickému sajrajtu” jen pomáhají systém udržovat v té nejhorší možné podobě. Jejich hlas totiž zmizí ze scény úplně a zůstane jen ta zmanipulovaná masa a proti nim sice myslící, ale ještě víc oslabená menšina těch, kteří volí trochu jinak.
V roce 2021 volíme jen mezi dvěma “stranami”
Nejprve se podívejme, o čem vlastně aktuální volby jsou. Politický systém u nás totiž dospěl do zvláštního stavu, kdy máme v podstatě jen dvě “frakce“, mezi kterými budeme volit – globalistickou a pročeskou.
Ano, jednotlivé strany “globalistické frakce” se od sebe liší v některých detailech, prezentují lži různým způsobem, dokázaly si různě nakrást a někteří si tak v zahraničí kupují zámky, zatímco jiní jenom luxusní byty a vily. Ale v naprosté většině jde jen o marginální rozdíly a jde o tu samou frakci s velmi podobnými cíli. “Opozice” jsou z velké části jen “ti, co občas trochu verbálně prudí Babiše, ale pak spolu při hlasování všichni drží basu”.
Pro nim stojí “pročeská frakce“, která je mnohem menší a velkými médii nenáviděná. Ale poměrně upřímně bojuje proti globalistickému šílenství, jako je covidová diktatura, Zelený úděl, Velký reset, hysterická politická korektnost, dluhová past EU, vojenské agrese do cizích zemí atd.
Docela hezky zpracovaný a hlavně stručný přehled 4 zásadních volebních témat je třeba na webu VOLTE SRDCEM. Důležité je zdůraznit, aby všichni koukali hlavně na to, jak strany doteď hlasovaly a jak se dlouhodobě prezentovaly! Některé totiž náhle před volbami jakoby “prozřou” a např. se začnou stavět trochu kritičtěji k destruktivní masové migraci ze zemí třetího světa (zdravím Piráty) – takový obrat těsně před volbami je silně nevěrohodný a jde prakticky najisto o plané sliby.
Dlouhodobá strategie a reálné hlasování stran, které mají alespoň nějakou šanci dostat se poslanecké sněmovny, vypadá takto:
Globalistická frakce
Členové: ANO, SPOLU (ODS + KDU-ČSL + TOP09), Piráti + Starostové, ČSSD
Podporují:
- Covidovou totalitu
- Agresivní tlak na vpich experimentální pseudo-vakcíny
- Rozpuštění Česka v EU
- Dluhovou past EU
- Zelený úděl (zdražování elektřiny a paliv, rušení normálních aut, likvidace racionální energetiky, nulový přínos ekologii)
- Masovou migraci ze zemí třetího světa (ANO a SPOLU se nyní tváří, že ji už nechtějí, ale v reálu se tak nechovají a podporou hlubší integrace Česka do EU to jasně podporují)
Pročeská frakce
Členové: SPD, Trikolóra (Trikolóra + Svobodní + Soukromníci), Volný blok
Podporují:
- Zrušení covidové totality a návrat k normálnímu svobodnému způsobu životu
- Naprosto jednoznačnou a ničím nepodmíněnou dobrovolnost vakcinace proti COVID-19
- Poklidný odchod z krachujícího EU a tím i z dluhové pasti, hysterické politické korektnosti, sociálních nepokojů atd. (SPD a Trikolóra po referendu, Volný blok rovnou bo zvolení berou jako potvrzení mandátu pro Czexit)
- Racionální energetickou politiku
- Odpor proti masové migraci ze zemí třetího světa; nevadí jim normální, kontrolovaná a přirozená migrace pracovních sil apod.
Potenciál kolem 5% má ještě KSČM, které je sice pro-české, ale spíše podporuje covidovou diktaturu. A Babišova bokovka Přísaha, která je úplně nová a pravděpodobně bude preferovat to samé, co ANO (i když naoko se bude stavět do role opozice).
Jakou sílu má jeden hlas?
Zpět k “protestním nevoličům” a jejich zásadní síle.
Lidí s volebním právem je u nás přes osm miliónů. Jenže ne všichni k volbám chodí – běžná volební účast je kolem 60% a má spíše klesající tendenci. V roce 2006 to bylo 64,4%, v roce 2010 62,6%, v roce 2013 už jen 59,48% a v roce 2017 60,8%. Těžko říct, kolik lidí půjde volit v té stále ještě trvající koronavirové psychóze, ale kolem 60% by to snad mohlo znovu být. Volit tedy bude cca 5 miliónů lidí.
Jeden hlas je tedy “jenom” jedna pětimilióntina. Jenomže v realitě má větší sílu, než se zdá. Hranice pro vstup do poslanecké sněmovny je totiž 5% hlasů. To je tedy při 60% volební účasti cca 250 000 hlasů. A teď si řekneme, proč těch pár tisíc hlasů “protestních nevoličů” může mít naprosto zásadní význam.
Pouhých 5 tisíc hlasů může stranu s 4,9% dostat do sněmovny
Volební systém je podle mě zbytečně komplikovaný a trochu obskurní, ale jedno pravidlo je velmi jasné – do sněmovny se dostanou jen strany, které dostanou 5% a více hlasů. V aktuálních volbách máme hned 5 stran, které v průzkumech oscilují kolem 5% – Trikolóra, Volný blok, ČSSD, KSČM a Přísaha. Připomínám, že předvolební průzkumy jdou mnoha způsoby manipulovat (a také se manipulují), takže od reality se mohou lišit i o několik procent.
Vezměme si tedy třeba pročeskou stranu Trikolóra jako příklad toho, jak obrovskou sílu může mít pouhých pár tisíc hlasů. Trikolóra se pohybuje v různých průzkumech kolem 5% (od cca 3% do 7%). Je docela dobře možné, že ve volbách může skončit třeba s 4,9% hlasů a do sněmovny se nedostane. Přitom by stačilo pouhopouhých 5 tisíc hlasů a do sněmovny by se dostali a mohli za Čechy, Moravany a Slezany bojovat za pomoci alespoň několika poslanců. Ten rozdíl pouhé desetiny procenta hlasů je obrovský – buď ve sněmovně budou a posílí pročeskou frakci…a nebo tam nebudou. Rozhodnout to mohou právě hlasy “protestních nevoličů”.
“Protestně nevolit” je iracionální
Ano, systém je prohnilý. U moci je spousta mafiánů. I naše země se čím dál tím víc podobá “korporátnímu fašismu”, kde o všem rozhodují nadnárodní korporáty a organizace a naše sněmovna jim dělá jen poskoky…Ale hodit flintu do žita a na volby se úplně vykašlat je kontraproduktivní.
Je to jako kdybyste byli na záchranném člunu a měli jen naprasklé pádlo, se kterým se dá velmi špatně pádlovat…ale pádlovat s ním přeci jen jde. Protestní nevolič to pádlo rozmrzele zahodí. Volič pročeské frakce využije alespoň to naprasklé pádlo, které možná pomůže zachránit posádku celého člunu. Když totiž ostatní čluny stáhne vír potápějícího se Titaniku, oni budou díky troše snahy o “bezvýznamný” kousek dál a vír už je nevcucne.
Nebuďme alibisté. Nezahazujme svoje právo volit, i když je náš hlas zdánlivě maličký. Zrovna ten váš hlas totiž může být ten rozhodující, který překlopí ramena vah nebo vhodí hrstku písku do čím dál tím hlasitěji skřípajícího soukolí globální mafie.
Máte pravdu slečno Bornová, protestně nevolit je iracionální. Volit je prostě potřeba už proto, že čím více hlasů, řádně odevzdaných, tím více se zúžuje prostor pro podvody s jakým se dostala do této sněmovny TOP 09.
Ale musím se zastat KSČM a v tomto bodu si dovolím Vám oponovat, protože při hlasování o úhelném kamenu covidové diktatury v letošním únoru, tj. pandemickém zákonu, KSČM buď hlasovala přímo proti, nebo se zdržela (což je z hlediska neschválení totéž). Takže KSČM je jasnou oporou proti covidové diktatuře.
O dalších aspektech, kdy je jasně proti, jako další rozkradení zbytkového majetku státu formou privatizace apod. nemluvě. Čili je to strana pronárodní a prolidová.
S těmi podvody souhlas – u nás je naštěstí vše nastaveno tak, že tak absurdně velké podvody jako se teď dějí v USA zatím asi nejsou možné. Dokonce asi ani podvody o něco menší, jaké byly aktuálně v Německu a v posledních prezidentských volbách v Rakousku. U nás se dá šachovat maximálně s desetinami procent – ale právě ty mohou rozhodovat. Když strana dostane 6,5%, už ji žádným záhadným “nočním výpadkem proudu” nevyšachují, stranu na hraně 5% ale ano.
Ad KSČM – mě tedy svým hlasováním okolo čínského kašlíku dost mátli. Přišlo mi, že spíš taktizují komu za ústupky pomůžou než že by se jasně postavili na jednu nebo druhou stranu. Ale každopádně – dnešní doba je tak šílená a absurdní, že KSČM působí skoro jako středová strana :-)) (relativně k ostatním) A kdybych se mohla dnes rozhodovat jen mezi Piráty/STAN a KSČM, tak volím bez váhání KSČM, protože dnes už působí jako jedna z těch racionálnějších stran…
p.s. třeba Blaha ze slovenskeho Smeru https://www.youtube.com/watch?v=tY9xmbqJmw8 a Josef Skála z KSČM https://www.youtube.com/watch?v=tY9xmbqJmw8 mi přijdou, že vždycky mluví velmi rozumně. Kéž by takových politiků bylo víc – a je mi úplně fuk, v jaké jsou zrovna straně.
I zde jsem pozdě. Nevolit je velice špatné rozhodnutí. Ale nesouhlasím, že se nedá vše zfalšovat. Vidíme to na příkladu USA, kde museli přerušit sčítání, protože Trump vedl zdrcujícím způsobem. I když při sčítání překlápěli hlasy, jak jsem viděl na FOX News. Trumpovi ubylo 20 tisíc a ve stejném okamžiku Bidetovi přibylo 20 tisíc. U nás ve volbách 2017 to provedli obdobně. Během sčítání mělo ANO a SPD 30%, KSČM 28%. Pak na Nově ohlásili, že na Český statistický úřad byl spáchán na hackerský útok. Po chvíli, že se úřad distancuje, že útok byl spáchán na soukromou firmu, která sčítání provádí a že se musí vyšetřit, jak to, že státní volby sčîtá soukromá firma. Po asi dvou hodinách se objevily opět titulky. ANO 28, SPD 11,5 a KSČM jen 9,5%. A protože Topce chyběly hlasy do 5%, tak z USA pro ni přišlo 2x více hlasů, než tam bylo voličů. Nikdo nic neřešil. Při volbách prezidentských, kde vyhràl Zeman, měl Zeman tolik hlasů, že si nedovolili hlasy přetočit na Knížete a podruhé na Drahoše. Nechali ho vyhrát jen o 2%, aby mohli dokola opakovat, že on rozděluje národ. V letošních volbách uż měli logaritmus sčítàní nastaven tak, že voliči mohli volit jakkoliv. Uź od r.1998 vím, že v Praze, kde se sčítají celkově hlasy , není žádná kontrola. Občané nemají žádnou šanci něco zkontrolovat. To by mohli jen superajťáci, které k tomu nepustí. Zde není síla, jako v USA, kde k přepočítávání dochází. Např volební podvod v USA s mrtvými voliči byl ukázán v USA filmu Černá ovce z r.1995. Tak názor, že nemá cenu jít volit, není až tak od věci. Nikdo by neměl jít volit, nebo jen 20%, aby se volby zesměšnily nízkou účastí.
Že se v amerických prezidentských volbách podvádělo je tak extrémně evidentní, že to odmítá vidět snad jen skupina lidí, co např. kompletně věří oficiální pohádce o 11. září. Oni tehdy špatně odhadli, že bude Trump vítězit tak drtivě a museli v průběhu sčítání udělat podvody naprosto MASIVNÍ. Viz ten slavný graf přibývajících hlasů, kdy Biden najednou udělá během okamžiku obrovský skok a přeskočí magicky Trumpa. Absolutně směšné. USA je už naprostý banánistán.
Jak hodně se u voleb podvádělo u nás ale nejsem schopná určit. Podle informací, co šly ke mně, se u nás podvádí maximálně v řádu desetin procenta. Tj. vidět to bylo právě třeba na TOP09 v minulých volbách. A možná v aktuálních v podivném “záverečném finiši”, kde to vypadalo, že už se přičítaly jen hlasy pro SPOLU dokud nepřeskočili agenta Bureše. To bylo imho velmi divné.
Ale nevím, jak by u nás mohl probíhat VELKÝ podvod – volební komise přece sečte osobně hlasy a číslo pak odešle na statistický úřad. Zpětně se pak lidé z volební komise (i kdokoli jiný) mohou podívat, kolik hlasů tam je od nich započítáno. A volební komise by měly mít zástupce všech větších stran. Jak by tohle šlo obejít? To by musela podvádět celá komise a to na spoustě míst, aby to mělo statistický význam…
Mě přijde, že pořádné podvody jdou dělat jen s korespondenčními hlasy – až ty přijdou ve velkém, tak už v podstatě nebude nutné chodit volit, to je prostě vyšlapaná cesta k masivním podvodům.
Viz čísla zde – https://volby.cz/pls/ps2021/ps3?xjazyk=CZ
Pokud by se našel někdo pilný, může projít obec po obci, vše dát do xls tabulky a ověřit proti celkovému součtu (jestli není vytvořen “kreativně” 😀 )
Nikolo, vidíte to špatně. Všechny stany v Parlamentu po léta spolupracují. Jen navenek se hádají. Viz poslední děje. SPD mohlo jako opozice loni zablokovat epidemická nařízení, ale neudělala to. Ani KSČM. Prostě v hlavních otázkách drżí spolu “basu”. Jak mohl být Okamura nejčastěji v médiích, když tak velmi kritizoval vlàdu ? Nebyl vůbec proti očkování, jen mlžil, že je proti povinnému. Nikdo se v minulých volbách neozval, že jsou zfalšované. Prostě mohli, ale neudělali. Samozřejmě, kdyby se do Parlamentu dostal Volný blok, tak by měl možnost tu kontrolu udělat přes své zástupce ve volebních místnostech.
Jsem pamětník. Když Sládek řikal v Parlamentu svou předvolební prezidentskou řeč o tom, že samet byl připraven CIA a KGB a za naši stanu Hegenbart z ÚV KSČ, tak poslanci seděli zády, lidí ho měli za blázna, Mr.Beana, byl mu podobný. Měl pravdu, lidé nechtějí vědět pravdu. Na jaře 1990 sovětský velvyslanec v rozhovoru řekl, že nám nenechají Slovensko. Po prvních volbách ČR v r.1993 řekl bývalý člen generálního štábu armády, že až přijde čas, tak tu vládu vyměníme. Ve volbách 1998 vyhrál Zeman kvůli akci čisté ruce, ale jen o 1%. A akce se nekonala kvůli ODS. Byl s Klausem domluven. V neděli u kulatého stolu se diskutovalo o výsledku. A předsedkyně US-DEU paní Hromádková řekla,že volby jsou zfalšované, protože v Praze celkové sčítání nikdo nekontroluje. Nikdo to ve vysílání ani další dny nekomentoval. V r.2010 totéž zopakoval v TV Sládek. Po svém zvolení byl Zeman u nás v Ostravě. Zeptal jsem se na volby 1998 a paní Hromádkovou. Státnicky odpověděl, že si nemyslí, že volby byly zfalšované, ale jestli vím, kde skončila paní Hromádková a kde on. Nemělo význam se ptát dál. Pořád jste přesvědčena o desetinách procent % ?
Zajímavost ze starého Řecka: lidé, kteří se nezajímali o věci veřejné a tedy ani nevolili, byli nazýváni „idiotes“, z čehož pochází slovo idiot. https://www.historydisclosure.com/what-does-idiot-mean/
Český etymologický slovník (J. Rejzek) uvádí u hesla „idiot“: Z lat. idiota, idiotes ‘nevědomec, laik’ z ř. idiotes ‘soukromá osoba, laik, nevědomec’ od ídios ‘zvláštní, osobní’.
Heslo mého známého z Ameriky “Nezájem občana o politiku nezpůsobí nezájem politiky o občana.” jsem viděl i v lidovější české verzi: “Když sereš na politiku, politika posere tebe.” Snad to spamfiltr pustí…
tak jsem dnes narazil na tyto stránky
V tom okolním marasmu fakt dobrý. Dobrá práce.
Ohledně tzv. “inteligentních” nevoličů mám podobný názor. 20 let od nich slýchám stejná stupidní odůvodnění, proč jsou ti nejlepší a nejlépe chápou okolní politiku. Oni si prý nechtějí umazat ručičky… Jak musí být člověk zabedněn, aby nepochopil, že jeho nevolení má přímý vliv na schvalované zákony, či na způsob, jak se bude vnější politický tlak regulovat, tedy minimalizovat škody pro lidi a stát.
Obecná poznámka netýkající se přímo tohoto článku: současná oficiální věda má je málo společné se skutečnou Vědou. To jen k tomu, že mnoho zdánlivě zcela nelogických názorů na tuto realitu je mnohem blíže pravdě než zavedené či tradiční pohledy na svět. Tedy, pokud možno nedávat příklady zdánlivých hloupostí.
Ano, přesně a stejně tak záhadný výpadek nočního proudu, či prasklé vodovodní potrubí 🙂 může zázračně dostat do sněmovny nějakou stranu. Jistě to zase uvidíme…
Ale když už jsme u těch voleb.
Je fakt – můj malinký názor, možná se mnou teď nebudete souhlasit 🙂 že, kromě dejme tomu 3 zásadních témat – Covid, Green Deal, Migrace, kde každá naše vláda bude stejně mít jen malý manevrovací prostor, přiznejme si to, jsou i témata, do kterých nám zatím nikdo pokyny nedává. A i na tato témata bychom asi měli dávat pozor, při zaškrtávání u voleb…
Nenecháváme se přiliš ohlušit těmi velkými tématy, které moc nikdo u nás stejně neovlivní, na úkor těch jakoby menších témat, jež ovšem na nás bezprostředně budou dopadat stejně ničivě ? A u kterých zatím doma tak nějak můžeme sami manévrovat ?
Vzpomeňme jak devastoval Kalousek finance důchodců, střední a nižší střední třídy a přihrával peníze těm bohatým a ještě bohatším. Superhrubá mzda, zastropování daní, odpočtů, zrušení DPH u aut podnikatelů i pro soukromou potřebu, zvýšení DPH u potravin, nové výpočty důchodů apod, neprůhledné věci.
To samé se může klidně opakovat. Jako také rozkvetlo za vlády pravice to, co trefně doc. Švihlíková nazývá dobývání renty, tj. neustálé odčerpávání peněz kapes lidí za nutnost platit si do té doby veřejné služby, jejich stálé omezování a privatizace, nové a nové potřeby všech možných revizí, auditů, nově nutných pro normální život, rušení nemocnic, jejich privatizace (vzpomeňme na Bendly, Řebíčky) apod.
Neměli bychom asi zapomínat i na tyto věci.,
Tak v Evropě se přitvrzuje
https://francais.rt.com/france/91346-senateurs-socialistes-proposent-amende-cas-non-vaccination-contre-covid-19-vaccin
Bude zajímavé, která strana po volbách toto Overtonovo okno otevře i u nás…
U Trikolóry je třeba počítat s tím, že kandiduje s dalšími dvěma stranami. Takže jim nestačí 5 procent, ale potřebují procent 11.
Takže hlas pro ně skoro jistě propadne.
Nemáš pravdu – tohle platí jen pro SPOLU a pro Pirátostan. Trikolóra to vyřešila sloučením se do jedné strany – TSS. Viz Wikipedia:
Tak to je dobrá zpráva.
Sice jsem spíš pro “jistotu” SPD. Ale TSS taky fandím.
🙂
TSS to udělali chytře. A máš pravdu, že SPD je jistota. Trikolora je pořád dost nejistá – prakticky jakákoli anketa na internatu jim sice dává výrazně víc než 5%, ale to bývají do určité míry sociální bubliny. “Oficiální” průzkumy zas jdou dost zmanipulovat (výběrem respondentů apod.) a naopak jim ubírají, stejně jako kterékoli jiné proti-globalistické straně v historii. STEM, Kantar atd. lítají i o několik procent oproti realitě. V roce 2017 třeba dával STEM krátce před volbami SPD 8.2% a Median dokonce jen 6.5%, strana přitom ve volbách získala 10.64%. STAN se zase podle žádného ofiko průzkumu neměl do sněmovny ani dostat…a stačil jeden noční výpadek proudu a voilà, byli tam 😀
Jinými slovy – můj odhad je, že Volný blok se tam nedostane, SPD bude mít přes 10% a Trikolora je dost nejistá, možná bude mít 3.5% a možná třeba 5.8%. Uvidíme. Moc velké naděje si nedělám, ale volit půjdu. V tomhle silně nesouhlasím třeba s Jaroslavem Duškem, který volby úplně ignoruje (a tím inspiruje k pasivitě tisíce dalších, kteří by potenciálně mohli volit aspoň mírnou změnu k lepšímu).
“Účtovný spôsob spočítavania volebných hlasov”.
https://www.youtube.com/watch?v=jZKFyH3xT6Q
Video začína “Účtovným spôsobom spočítavania volebných hlasov”, ktorý by skoncoval s možnosťou volebných podvodov, pokračuje ako je riadený super zložitý sociálny systém – ľudská spoločnosť a končí potrebným zjednoteným slovanských štátov v bloku.
Zajímavé, díky za link :-). Doufám, že se na to koukne a aspoň o tom zapřemýšlí co nejvíc lidí. Volební systém vylepšení rozhodně potřebuje – a to i ten náš slovenský/český, který je ve srovnání třeba s tím v USA výrazně lepší (ale pořád nedokonalý). Mě osobně se nelíbí i způsob přepočítávání hlasů na mandáty a 5% hranice, ale to je další téma :-).
My s partnerkou shodou okolností už také nějaký čas promýšlíme, jak upravit volební systém, aby se omezily volební podvody a celé to bylo výrazně transparentnější. My jsme se tedy v našich uváhách vydaly spíš cestou právě těch anonymizovaných QR kódů přímo na volebních lístcích (připomínám, že různých QR kódů jde vygenerovat víc, než je odhadovaný počet atomů ve vesmíru 🙂 ). K volbám by se ale pořád muselo z řady důvodů fyzicky chodit.
Na vašem systému se mi líbí, že tam půjdou hned a jasně vidět i nevoliči (anonymizovaní nebo neanonymizovaní, podle svého přání) – to by pomohlo předcházet hlasům od mrtvol, neexistujících lidí atd. Je to velmi jasné a transparentní. Co mě na systému trochu odrazuje je, že se tam hůže ověří, kdo přesně by seděl za počítačem a hlasoval (možná by to byl okrajový problém třeba u zmiňovaného “autoritáře” v rodině, ale zneužitelné to do určité míry je). Každopádně třeba pro referenda bych takový systém asi brala hned.