Menu Zavřeno

Slepá víra v experimentální šmakuládky

Kdysi jsem viděla zajímavou přednášku od Robina Kopeckého o tom, jak snadno slepá víra dokáže obhájit jakýkoli výsledek jako jasný a nezpochybnitelný důkaz boží existence.

Znělo to nějak takto – vrahoun vystřelí na papeže Jana Pavla. Jakákoli varianta výsledku pak zcela jasně a nevyvratitelně potvrdí boží sílu, která ovládala kulky i ruku střelce. Pokud by se střelec do papeže netrefil, je to důkaz toho, že boží síla kulku odvrátila. Kdyby střelec papeže přeci jen zasáhl, ale způsobil mu jen lehké zranění, tak je to jasný důkaz, že boží síla ovlivnila let kulky a zachránila papeže před těžkým zraněním nebo před smrtí. Při těžkém zranění by pochopielně bylo jasně prokázáno, že bůh papežovi zachránil život. Při těžkém a navíc i mrzačícím zranění to je vliv boží síly, která chce ukázat, jak papež překoná těžkou zkoušku a zůstane naživu. A kdyby kulka Jana Pavla zabila, je to důkaz boží síly také, protože se papež alespoň nemusel trápit kvůli těžkému zranění nebo zmrzačení.

Při rozhovoru o experimentální covid vakcinaci dnes u řady lidí narážíte na velmi podobnou obtíž. Přestože se statistiky ohýbají a různými triky zkreslují až z toho znásilňovaná věda ječí bolestí, naplňuje se i tak předpoklad mnoha skeptiků z podzimu minulého roku – i kdyby náhodou na začátku experimentální vakcíny nějak fungovaly, tak nyní už nemají v boji proti mutujícím koronavirům žádný zásadní význam. Je to slepá cesta. Přesto se veškerá medicína zdá se zvrhla do fanatické touhy ala „jediné možné řešení krize je opíchat co nejvíc lidíhlavně musíme opíchat pětileté děti!„.

V nemocnicích ale bohužel končí čím dál tím více příjemců těch experimentálních šmakuládek a poměr vakcinovaných a nevakcinovaných den ode dne víc a víc nahrává nevakcinovaným lidem. U nás v nemocnicích už se ten poměr pohybuje blízko 1:1 a v některých zemích už dokonce převažují mezi těžkými případy a mrtvými ti lidé, kteří se nechali „dobrovolně“ našťouchat mRNA nádivkou jak krocani na Den díkůvzdání. Což samozřejmě staví na hlavu jakýkoli smysl agresivního prosazování těchto nových experimentálních vakcín, protože jejich účinnost se pomalu ale jistě blíží k nule. Tedy…smysl to nemá, pokud je vaším cílem ochrana zdraví.

Problém ale je, že část populace stále věří, že masová vakcinace je jediná cesta z aktuální ekonomicko-politicko-zdravotnicko-energeticko-lidskoprávní krize. A v podstatě jakýkoli výsledek masové vakcinace je jen utvrzuje v tom, že mají pravdu.

Všechny varianty vypadají nějak takto:

  1. Vakcinovaný člověk neonemocní ani nemá pozitivní PCR test na kovídek = je to nezvratný důkaz, že vakcína zabírá perfektně.
  2. Očkovaný človíček neonemocní, ale má pozitivní PCR test = vakcína funguje výborně, zabránila nemoci.
  3. Ovakcinovaná osůbka onemocní, ale projeví se to jen jako rýma = vakcína funguje výborně, protože bez ní by měl najisto těžký průběh nebo by dokonce zemřel.
  4. I přes dvě/tři dávky experimentální šmakulády vakcinovaný pacient těžce onemocní a skončí v nemocnici = vakcína funguje, protože bez ní by najisto zemřel.
  5. I po dvou dávkách muž s brašnou vakcinovaný zemře = je to důkaz, že kovídek je opravdu strašná nemoc a ani dvě dávky nestačily. Je potřeba jít na třetí booster dávku, aby byla imunita ještě větší. A pak na další a další a další a další…

Při diskuzi s člověkem, který „VĚŘÍ VE VAKCÍNY“ tímhle stylem na to vždy myslete. Logické argumenty u něj mají stejnou sílu jako při diskuzi s člověkem, který věří na plochou Zemi nebo na myšlenku „komunismus je super, jen ještě nikdy nebyl zaveden pořádně„. Nebo na ještírky, kteří v létajících talířích aplikují lidem anální sondy.

Nyní už víme, že experimentální vakcíny u některých lidí ZŘEJMĚ přináší určitou šanci na snížení těžkého průběhu covidu, ale zároveň také NESOU VŠECHNA RIZIKA experimentálního a velmi agresivního léčiva… Jakýkoli podobný argument ale bude věřícím ignorován a označen za nenávistnou dezinformaci. Nehrajeme tu už s logikou, ale s pocity a vírou. S těmito věřícími tedy vždy jednejte v klidu, neútočte na ně a buďte na ně mírní. Jsou to nejsmutnější oběti aktuálního šílenství. Z nábožného transu „Církve Finální Tečky“ se mohou dostat jen velmi obtížně a agresivní útoky je v jejich víře spíš ještě utvrdí. Sranda, porozumnění a opatrné informování je lepší cestou.

p.s. mě osobně extrémně mrzí, že český byrokratický aparát v čele se zločinci Prymulou a Vojtěchem úplně zazdil vývoj české vakcíny z IKEM. Za prvé jsou v IKEM borci, za druhé bychom věděli co v ní opravdu je, za třetí bychom mohli mnohem pružněji reagovat na nové mutace (i když u neizolovaného viru je to trochu podivné) a za čtvrté bychom neposílali šílené peníze do zahraničí ale našim vlastním vědcům. Podobným způsobem byla také zazděna klasická vakcína – francouzská Valneva (asi jako jediná šla ověřenou cestou s použitím oslabeného viru). Proč?

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Upozornit na
guest

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

20 Comments
Most Voted
Nejnovější Nejstarší
Inline Feedbacks
View all comments
wenkovan
wenkovan
26. 10. 2021 20:54

„S těmito věřícími tedy vždy jednejte v klidu, neútočte na ně a buďte na ně mírní. Jsou to nejsmutnější oběti aktuálního šílenství“ – jenže problém tkví v tom, že jak těm „opíchaným“ bude postupně docházet, jak s nimi (zase) vyjebali, jejich frustrace a agresivita se zaměří na ty zbylé, kteří nátlaku odolali. To nemám ze své hlavy, to jsem četl jako rozhovor s psychiatrem, který to označil za samozřejmě nelogické a nespravedlivé, ale běžné a… Číst vice »

Mirko
Mirko
Reply to  wenkovan
27. 10. 2021 08:26

Přesně tohle mě už dávno napadlo – nakonec nás neočkované budou zběsile očkovat zfanatizované davy, aby spolu stáhly co nejvíce spoluobčanů
Falešný CovidCheck se tak může hodit pro tyto účely

_
_
26. 10. 2021 22:37

Mrknete na tuhle studii:
A novel best-case scenario cost-benefit analysis showed very conservatively that there are five times the number of deaths attributable to each inoculation vs those attributable to COVID-19 in the most vulnerable 65+ demographic. The risk of death from COVID-19 decreases drastically as age decreases, and the longer-term effects of the inoculations on lower age groups will increase their risk-benefit ratio, perhaps substantially. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8437699/

heriot
heriot
29. 10. 2021 13:34

Vývoj české vakcíny mohl do covidového teroru a vackinačního megakšeftu hodit vidle, proto byl take bryskně dán k ledu. Představa, že by u nás vznikla antigenní, klasická vakcína, které by se lidé neobávali a byla dokonce účinná, takže by se covidový teror rozplynul, musela mafii nahánět husí kůži… Ono se stačí podívat jak EMA úspěšně brzdí, a média samozřejmě úspěšně utajují jakoukoliv zmínku o ní, schválení francouzské antigenní (proteinové) vakcíny. Žádost u EMA leží od… Číst vice »

czexit
czexit
Reply to  heriot
29. 10. 2021 22:44

Akorát že globalistické vakcíny nemají zdraví podporovat, ale ničit.

A koronaviry mutují tak rychle, že vakcíny proti nim mohou být vždy jen částečně úspěšné. Lepší je používat přírodní antivirotika. V reklamě se samozřejmě neobjeví.

heriot
heriot
Reply to  czexit
30. 10. 2021 06:11

Tak zda klasická vakcina proti koronaviru může být učinná či ne, to je zatím otázka vývoje a není důvodu se domnívat, že účinná být nemusí. To báječné, tak velice odborně znějící a frekventované slůvko mutace, nemusí nic znamenat. Nicméně to je otázka zcela jiná. Teď se bavíme ne o tom co je lepší na Covid, ale o globální situaci, vakcinačním teroru a megakšeftu a sílicím tlaku podávat (ne)vakcíny, s koncovkou povinného očkování pod drakonickými tresty.… Číst vice »

heriot
heriot
Reply to  Nikola
30. 10. 2021 11:12

Tak samozřejmě slečno Nikolo, že pokud mluvíme o experimentálních mRNA vakcinách, a to jsou všechny co jste zmínila, tak tam je mimořádné riziko střednědobých i dlouhodobých velmi závažných následků, včetně všeho co jste uvedla.
Já se ale právě proto zminil o klasických antigenních vakcínách, jako o určité cestě jak uniknout z pasti mRNA vakcín.
A pokud si vzpomínám, tak právě i ta česká měla být založena na klasické metodě. Proto tak rychle byla zaříznuta.

Pavel Jeř.
Pavel Jeř.
4. 11. 2021 08:56

Opět bravo. Zkoušel jsem si z legrace představit, co by se stalo, kdyby se jeden z těchto vašich blogů nějakou náhodou objevil na titulce nějakého předního českého masmédia… No nebyla by to zábava? Ale to dřív začnou pršet sledi a dojde k samovznícení starosty Varšavy… 🙂

Jaromír
Jaromír
15. 11. 2021 13:12

…obávám se, že to je asi trochu jinak, než se obecně uvádí. Mnohé napovídá, že nejde o celý virus (ten ostatně ve smyslu Kochových postulátů nikdo izolovat nedokázal), ale právě jen o S-protein, který je sám o sobě patogenem. V „přirozeném“ prostředí narazí napřed na slizniční imunitu, která je první linií obrany (pokud to nestačí, spouští organismus další mechanismy). mRNA „vakcinací“ se však první linie obrany obejde a přímo do krve (ve svalu „vakcína“ nezůstane,… Číst vice »

Jaromír
Jaromír
15. 11. 2021 13:51

…odborně řečeno: “… we found that the spike protein localizes in the nucleus & inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 & 53BP1 recruitment to the damage site.”
Studii naleznete zde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8538446/

Jaromír
Jaromír
15. 11. 2021 13:53

…a dále: „…if the spike protein enters the nucleus and inhibits DNA repair then this potentially increases the likelihood of cancer later developing.

Although, it’s important to note that this is one in-vitro study and this has not been verified in humans, but this goes to show how risky it is to experiment on children with mRNA vaccines that we do not know the long-term safety implications of.“

Jaromír
Jaromír
15. 11. 2021 15:01

…s ohledem na výše uvedenou studii je mj. prokazatelně nepravdivé tvrzení Zdramini a „fact checkerů“ (aka presstitutů) o tom, že ta bezpečná vakcína nemůže ovlivnit naši DNA.

Jaromír
Jaromír
16. 11. 2021 16:00

…o jak „bezpečnou vakcínu“ se jedná, svědčí mj. Vaccine Death Report / J.Sorensen & Dr.V.Zelenko: https://www.stopworldcontrol.com/downloads/en/vaccines/vaccinereport.pdf

nebo výpovědi poškozených zde: https://nomoresilence.world

Jaromír
Jaromír
17. 11. 2021 14:39

…ještě než vyrazím na Letnou (15.00 pod kyvadlem) zajímavý link zde: https://principia-scientific.com/japan-abandons-vax-policy-switches-to-ivermectin-ends-covid-craziness/

Jakub Beránek
20. 11. 2021 23:02

Vzhledem k tomu, že v současné době už máme alespoň základní data o tom, jak vakcína v ČR funguje/nefunguje, máte nějaké vysvětlení pro to, že poměrově končí v nemocnici a na JIP mnohem méně očkovaných lidí, než neočkovaných? Data si lze prohlédnout např. na https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky. Šance na hospitalizaci na JIP je pro očkované 2x až 29x menší, než u neočkovaných (v závislosti na věkové skupině). Vzhledem k tomu, že očividně máte k očkování negativní postoj,… Číst vice »

Jaromír
Jaromír
Reply to  Jakub Beránek
6. 1. 2022 00:07

Jakub Beránek: Nikola to níže shrnula moc hezky a navíc se poměr očko/neočko na JIP mezitím značně změnil – jaký je trend, je vidět např. v Izraeli. Všechny statistiky ukazují, že čím více očkování, tím více závažných účinků včetně úmrtí (SAE). Statistiky jsou však systematicky zkreslené – u nás (ÚZIS), stejně jako v USA (FDA, CDC) je člověk považován za neočkovaného po dobu 14 dnů od aplikace druhé dávky (u dvojdávkových „vakcín“ např. Pfizer). Přitom… Číst vice »

20
0
Would love your thoughts, please comment.x