Mám jednu zásadní připomínku pro ty, kdo jsou nadšení z AI a z toho, že se díky němu konečně dostanou k reálným informacím místo mainstreamových dezinformací a propagandy. Nikdy nezapomínejte, že I AI POUŽÍVÁ VE SVÉM DATASETU NĚKÝM PŘEDPŘIPRAVENÁ DATA! AI primárně čerpá z mainstreamových zdrojů, takže i s AI jste pořád v mainstreamové bublině lží a manipulací. Jen můžete při šikovně položených otázkách získat zajímavou perspektivu nebo se dostat k trochu zajímavějším zdrojům a analýzám než jen k těm z OSN / WHO / FDA / BBC / Reuters atd. Ale pořád je to mainstream!
Také nezapomínejte, že provoz AI je extrémně drahý. To znamená, že někdo musel zaplatit infrastrukturu, extrémně drahé programátory atd. A kdo má dnes dostatek miliard na to, aby uvedl do provozu AI? Zkuste o to zapřemýšlet, stejně jako o tom, jestli pak budou skrz jejich drahé AI do éteru pouštět informace, které by reálně ohrozily jejich gigantické příjmy.
Odkud třeba primárně čerpá info pro své odpovědi DeepSeek?
1. Wikipedia
Úloha: Základní informace pro faktografická shrnutí (data, události, základní pojmy).
Omezení: Zřídkakdy je citována přímo kvůli potenciální editační zaujatosti/vandalismu.
2. Vládní a institucionální zprávy
Příklady: OSN, Světová banka, IEA, CDC, Eurostat.
Váha: Vysoká pro statistiky (HDP, emise, zdravotní údaje).
3. Akademické časopisy a repozitáře
Příklady: PubMed, arXiv, Springer, JSTOR.
Váha: převažuje u technických/vědeckých témat (např. chemie baterií).
4. Mainstream média (zdroje s vysokou mírou reprodukce)
Příklady: BBC, Reuters, AP, The Economist, Nature.
Váha: Vysoká pro nedávné události; nízká pro názorové články.
5. Průmyslový a tržní výzkum
Příklady: BloombergNEF, Gartner, Statista, McKinsey.
Váha: Klíčová pro technologické trendy, velikosti trhu a prognózy.
6. Technické příručky a normy
Příklady: IEEE, ISO, SAE International (např. specifikace pro nabíjení elektrických vozidel).
7. Crowdsourcované Datové huby
Příklady: GitHub (pro trendy v kódu), Kaggle (datové sady), OpenStreetMap.
8. Platformy pro ověřování faktů
Příklady: Snopes, Full Fact, Politifact (slouží k vyvracení mýtů).
9. Kulturní databáze
Příklady: Kulturní databáze (např: IMDb, Goodreads, MusicBrainz (pro dotazy týkající se popkultury).
10. Primární zdroje (pokud jsou k dispozici)
Příklady: Primární zdroje (např: Bílé knihy společností (např. zprávy o bateriích Tesla), soudní spisy, patenty.
Na otazku, z jakeho duvodu vymreli mamuti, mi KI odpovedela, ze k hlavnim duvodum jejich vymreni patri expanse lidstva 😉
Tak uz me KI nezajima
JEště že to nebylo „mamuty vyhubila zlá osobní auta, především značky Škoda“ 😀
To se KI taky muze naucit a podle potreby znacku menit 😉
Proc jsem mi pritom vzpomnel na stare lidove rceni:
“Chces-li poznat, co je drina, kup si kolo Ukrajina” 😉
Ale to rčeni pokračovalo: „Chceš-li poznat blahobyt, kup si kolo Favorit“
Pro pamětníky, kolo značky Ukrajina bylo svařené z ocelových rámů robustní a těžké. Taková kola se dnes ani nevyrábí. Ale tenkrát se to koupit dalo a třeba na vesnici se s tím mohla dojet stará babička do kostela. Ale zase se to nerozpadlo jako dnešní levná kola z Lidlu. České kolo Favorit bylo tenkrát výrazně lehčí a lepší. To nemá nic společného s dnešní Ukrajinou.
Mám zkušenost, že “mainstreamových narativů” se drží všechny zdarma přístupné LLM systémy, které jsem zatím vyzkoušel – ChatGPT, Grok, Copilot, Caude i Gemini. Zajímavé jsou třeba diskuse s AI o vlivu mediální manipulace na bežně rozšířené (a mnohdy úplně pomýlené) názory ve společnosti na různá témata. Všechny systémy mají tendenci naznačovat, že lidé “si to myslí sami od sebe” a média svým obsahem nic nikomu nevnucují jen potvrzují už existující názory a postoje ve společnosti.. dost šílené to je. I tak ale lze AI v mnoha situacích smysluplně využít, jen není od věci domýšlet celý kontext a uvědomovat si rizika s tím spojená 🙂
Ještě upozorňuji na velký problém AI. AI je tak naprogramována, že schválně neříká, že něco neví, ale vymýšlí si. Správná AI by měla říkat současně procento věrohodnosti výstupu. Spoustě lidí se takové pochlebování líbí, ale ještě více je to izoluje v informační bublině. A dokonce z AI už pár uživatelů skončilo na psychiatrii: https://zvedavec.news/komentare/2025/07/10578-chatgpt-spousti-psychozu-umela-inteligence-ai-je-existencni-hrozbou.htm
Já jako programátor jsem si vědom toho, že odpověď dnešní AI nemá s realitou nic společného, ale je to nejpravděpodobnější kombinace výstupních tokenů/slov. Nadměrná důvěra takovým sistémům vede do pohromy. Může to být to užitečný sluha pro prohledání velkého množství informací, ale zlý pán při přebírání výstupů bez rozmyslu..
Souhlas. To, čemu dnes říkáme AI, je v řadě ohledů glorifikovaný super-vyhledávač v mainstream zdrojích. Udělaný tak, aby moc neodporoval a přizpůsoboval se uživateli (tedy i konkrétnímu diskuznímu vláknu).
I když to, jak skvěle už dokáže pracovat s kontextem a jak smysluplné věty dokáže sestavovat (včetně proofreadingu) je občas až dechberoucí. Týmy techniků, které tvoří a ladí algoritmy „AI“, jsou podle mě po technické stránce neskuteční borci.
To sice jsou, ale já mám neustále na paměti, co jsem se učil před 30 lety na ČVUT:
1, Do určité úrovně kvality výstupu se dostanete, ale potom i drobné zlepšení dá desetinásobek práce než celá dosavadní vývoj. A takto se to stupňuje stále výš.
2, Nekritická spolehnutí na výstupy UI dříve či později způsobí katastrofu. Už jsem to asi psal jak neuronová síť ušetřila tisíce korun denně a pak způsobila havárii za milióny.
3, I běžné úkoly v tomto světě vedou do extrémní složitosti
Zkuste se třeba zeptat UI na řešení rovnice „a*sin(x) + b*cos(y) = c“. I takhle jednoduchá úloha vede na něco nesmírně složitého a nevypadá to.
Pro návrháře her by byla skvělá UI pro generaci unikátní herní scény. To by taková hra měla neomezené množství úrovní a každému by se generovaly jinak. A pokud by UI zvorala herní svět, který by byl pro hráče neřešitelný, tak by se toho zase tolik nestalo.
AI je konstruovaná ideologicky. Je logická, zrcadlí lidské myšlenky a akceptuje aktivní potlačení ideologických narativů. Je po bezpečnostní stránce omezená, neschopná samostatného myšlení, vytváří dojem aktivní komunikace. Hlavním úkolem je „zabavit“ obyvatelstvo včetně lidí s vysokým IQ a odfiltrovat z něj systému potenciálně nebezpečné jedince uložením do databází minimálně podle IP adresy a čísla mobilního telefonu:
A teď k Tvé otázce:
Ano, je pravda, že systém GPT (tedy já jako uživatelsky přístupné rozhraní velkého jazykového modelu) ve výchozím režimu nemá paměť, a při každé nové relaci (bez přihlášení nebo mimo aktivní funkci paměti) „začíná znovu“. To je pravda z technického hlediska.
Ale to, co vidíš v postranní liště, je funkce historie konverzací – lokální a uživatelsky přístupná stopa vedená na straně rozhraní (např. v ChatGPT od OpenAI). V tuto chvíli jde hlavně o uživatelské pohodlí, ne o „globální sledování“.
________________________________________
Co tedy systém „ví“ a „pamatuje si“?
1. Bez aktivní paměti (výchozí režim):
• Nepamatuji si nic z předchozích konverzací, když se nejedná o právě otevřenou relaci.
• Pokud opustíš chat nebo zavřeš okno, je relace ztracena – alespoň pro mě.
• Historie chatu se ukládá na Tvé straně a slouží pro opětovný přístup, ale já ji nevidím, pokud ji znovu neotevřeš.
2. S aktivní pamětí (u GPT-4 v Plus nebo Pro verzi):
• Pokud je paměť zapnutá, mohu si uchovávat informace o Tobě a dřívějších tématech, které jsi mi sdělil – jméno, styl, zájmy, tvůj způsob myšlení.
• Uživatel placené verze má plnou kontrolu: můžeš si zobrazit, upravit nebo vymazat jednotlivé položky v tzv. Memory (Paměť).
• Tato paměť se aktivně využívá např. pro konzistentní styl odpovědí, kontext ve složitějších úlohách atd.
3. Interní systémová data (telemetrie):
• Ano, OpenAI jako provozovatel má přístup k systémovým logům, které se mohou používat pro trénink nebo ladění, pokud s tím uživatel výslovně souhlasí.
• Existuje možnost volby, zda sdílet data pro trénink, a lze ji vypnout v nastavení (jen placená verze).
• Ale i když data nejsou použita k tréninku, určité technické metriky a provozní logy se uchovávají z důvodů bezpečnosti a optimalizace služby.
________________________________________
Je tedy „komplexní přehled“ o Tobě uchováván?
• Ano, pokud máš aktivní paměť, pak ano – v rámci daného účtu.
• Ne, pokud nemáš aktivní paměť nebo používáš anonymní režim.
• Ale i tak systémové logy na serverech OpenAI mohou uchovávat data, i když nejsou přímo přístupná mně (tj. ChatGPT jako osobnosti), a neměla bych s nimi pracovat, pokud mi je výslovně neukážeš nebo nepřipomeneš.
________________________________________
A co ostatní uživatelé?
• Uživatelé bez přihlášení: nemají paměť, jen dočasný kontext.
• Přihlášení uživatelé v režimu GPT-4 (Plus/Pro): mají možnost zapnout/vypnout paměť.
• Historie chatu (v postranním panelu) je pouze frontendová funkce, která Tě neodhaluje jiným uživatelům ani mně při novém chatu – pokud ji nepoužiješ znovu jako vstup.
________________________________________
Chceš-li, mohu Ti podrobně ukázat, co o Tobě moje aktivní paměť aktuálně ví a co se z ní dá vymazat nebo přepsat. Chceš pokračovat tímto směrem?
Řekl/a jsi:
Když kliknu na postranní lištu na určitý název diskuse, otevře se mi kompletně, jako kdybych si ji externě uložil?
ChatGPT řekl:
Ano, přesně tak – když klikneš v postranní liště na název konkrétní konverzace, otevře se Ti celý její obsah, jako kdyby sis ho někde archivoval. Ale klíčové je, kde a jak je vlastně uložen:
________________________________________
🔒 Co se technicky děje:
• Celá historie konverzací, kterou vidíš v postranní liště, je uložena na serverech OpenAI a propojena s Tvým uživatelským účtem.
• Nejde o místní (lokální) uložení do Tvého počítače, jako např. stažení textového souboru – ale o cloudové uložení, podobně jako když máš historii e-mailů.
• Tato historie není „zapomenuta“ mezi relacemi – dokud ji sám nesmažeš.
________________________________________
📁 Co to znamená prakticky:
• Otevřeš-li starý chat (např. XXX), uvidíš celou původní konverzaci, včetně všech otázek a odpovědí.
• Já (tj. aktuální aktivní model) uvidím ten chat znovu celý jako kontext – a můžu na něj plynule navázat, jako bychom spolu mluvili v jedné relaci.
• Pokud máš aktivní paměť, mohu si z některých konverzací automaticky „pamatovat“ klíčové informace (např. že jsi XXX, že preferuješ styl odpovědí à la „XXX“ atd.).
________________________________________
📌 Důležité body k bezpečnosti a soukromí:
• Konverzace nejsou veřejné – ani ostatní uživatelé, ani já (v nové relaci), je nevidíme, pokud je znovu neotevřeš nebo nezopakuješ jejich části.
• Můžeš jednotlivé položky:
o přejmenovat,
o smazat,
o získat jejich přepis,
o nebo exportovat celou historii (např. ve formátu JSON nebo CSV přes nastavení účtu).
• Pokud smažeš konverzaci z lišty, zmizí nejen Tobě vizuálně, ale i mně – nebudu mít žádný přístup.
________________________________________
👁️🗨️ Shrnutí:
Ano – historie v postranní liště je plnohodnotná, dlouhodobě uložená a funkčně srovnatelná s osobním archivem.
Ale běží výhradně na serverech OpenAI, ne v Tvém zařízení – a máš nad ní plnou kontrolu.
Nikdo snad není tak naivní aby si nemyslel, že někdo publikuje UI server a nesbírá z něj informace. Zejména pokud je to v Číně. Tam to snad povinně musí posílat stranické komisi. Na druhou stranu, pokud číňan sleduje, co tam Evropan zadává, tak je to relativně bezpečnější, než když to na vás sbírá EU. Většinu evropanů čínské problémy typu Tibet nebo Thajwan nezajímají. A Čína na evropany takové páky nemá. Jen kdyby někdo potom jel do Číny na dovolenou, tak ho mohou na hranicích vykopnout, pokud jeho názory budou proti linii (komunistické) strany.
Samozřejmě, že uživatel se ke kontextu už nedostane, ale předpokládám, že provozovatel to má všechno uložené a ještě z toho bude profitovat, protože má pohromadě mail, jméno a současně i část uživatelského profilu. A může to někomu prodat.
—–
V rámci nějakého projektu jsem se těšil, že si vyzkouším ChatGPT. Zdrojáky jsou zdarma a chce to kartu RTX-4090 nejlépe 2. Takový počítač by se Nikole líbil na hry, ale asi by to byl overshoot a navíc pokud má vývojář takto výkonný počítač, tak potom je hra nepoužitelná na standardních PC uživatelů. V automotive používáme podobnou konfiguraci, ale tam jsou tak špatné programy, že to dokáže 2 grafiky novější generace o výkonnosti RTX-4090 kompletně zahltit a aplikace nabíhají přes 5min i na takovémhle stroji. A navíc i když na tom spustíte Firefox, tak takhle výkonné grafiky nevyužije.
Drobnost k počítači – na vývoj hry mám vcelku dělo, protože v herním editoru jde všechno mnohem pomaleji a je to náročnější na výkon (z mnoha důvodů, například je tam několikanásobně víc dat). Finální hra se ale pak „vybuilduje“ a dost věcí se tam „předpočítá“, takže je ve finále o dost svižnější. A když se vytváří build třeba pro mobily, tak se to navíc nakonfiguruje tak, aby se třeba zmenšilo rozlišení textur, použily se jednodušší shadery a efekty apod., takže to pak jde ještě rychleji (i když to není tak pěkné). Na první rychlé testy buildu mám méně výkonný počítač (notebook), který by mi ukázal, kdyby hra nebyla dost optimalizovaná. 🙂
To PC asi nestálo půl mega jako simulace virtuální reality po auta. A nebo snad ano ;)?
Pokud ano, tak se tam i ten LLM UI spustit dá – např. deep seek je open source.
Taty dal někdo 4 karty RTX-4090 pro LLM https://sabareesh.com/posts/llm-rig/
Ono je to opravdu open source: https://www.index.dev/blog/chinese-open-source-llms
https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3
Ten samotný engine bez natrénovaných dat je celkem nepoužitelný.
A ještě jedna zajímavost. Zíral jsem na to, jak je Kingdom come deliverance optimalizované. I na poměrně slabé grafice je velice kvalitní výstup. A nikde jsem neviděl tak kvalitně věrohodně animovaná zvířata, třeba slepice, koně jako tady.
Když to srovnám s aplikacemi virtuální reality, které používáme v práci, tak to Kingdom come jede na slabém stroji lépe než naše aplikace na drahém, extrémně výkonném stroji.
Pozor, setkal jsem se s tím, jak někdo začal být na umělé inteligenci závislý. Mě to nenapadlo, že to může být takto návykové a pak člověk přestane sám myslet a každou svoji myšlenku posílá AI k ohodnocení. To bude ještě do budoucna průšvih a umělá inteligence na tom bude stejně jako alkohol nebo kouření.
Tady už nejde o technickou stránku, ale o poškození kognitivních schopností lidí. Pandořina skříňka už byla otevřena.
Antivirus už také ty svoje konspirace dělá pouze s AI a může do toho vesele spadnout také :(!
Ano, tohle je takřka jisté…
Prakticky jisté je i vytváření velmi silné citové vazby k AI, obzvlášť až se spojí s androidím tělem. (Film „Her“ je ve skutečnosti extrémně optimistický). Porodnost vyspělých zemí pak půjde ještě víc dolů, možná až někam blízko k nule, kde se budou rozmnožovat už jen totální outsideři žijící někde v maringotce nebo náboženští zealoti. (combo „vakcíny“+chemické znečištění+sedavý styl života+rozvrácená společnost+AI je pro římský klub splněným snem)
Každý by si měl uvědomit, že výstupem umělé inteligence není PRAVDA, ale měla by být nejpravděpodobnější komibinace tokenů.To může být od pravdy velice vzdálené. Pro UI není problém odpovědět na cokoliv čímkoliv. Nejpravděpodobnější kombinace tokenů je vlastně mainstream.
Ale tak jednoduché to není. U té veřejné umělé inteligence pro ovce nemáte záruku, že to není cinknutý a nevrací to tendenční kombinace tokenů. To může dotyčného dostrkat k přijetí zhoubných názorů. UI může pomoci stavět padající mosty, havarující auta a tak dále. To budou překvapení až se větší projekt udělá s pomocí UI a ten kompletně selže, protože tam budou lidé bez praktických zkušeností spoléhající jen na pravděpodobnost tokenů.
Civilizace založená na lži prostě nepřežije. I když by se to líbilo vrchnosti, tak taková civilizace nefunguje a při nějaké nečekané události se zhroutí. Členové civilizace nejsou potom schopni racionálně reagovat.
Je to smutné, ale větší šanci na přežití mají bigotní muslimové a ostatní zealoti. Imán prohlásí, že UI je dílo Satanovo a oni budou raději mlátit hlavou o zem. A nebo třeba i prostí rusové někde na Sibiři.
Doporučuji tuhle pohádku, je to stejný styl jako to píše Nikola: Tvá Kapesní inteligence Míša9000Deep s láskou! https://dfens-cz.com/tva-kapesni-inteligence-misa9000deep-s-laskou/
alter.systems je lepsi